Forum de FilmDeCulte

Dans mon cas ton vœu sera exaucé, ça va se viander.

EDIT: FUCK

Perso, j'ai vu About Kim Sohee ce matin, beau et sobre mélo coréen sur l'entrée dans le monde du travail de prolos coréens, je recommande.

Trouvé cela pas si mal. Malgré quelques défauts. Tout d'abord comme le dit Art core, la photo est bien souvent très, trop terne. A cela s'ajoute même si finalement le casting est pas trop mal, que clairement le seul " mousquetaire " suffisamment esquissé est d' Artagnan. Porthos comme souvent est à peine une faire valoir. Artemis est bien mais trop souvent absent. Le pire reste Athos qui normalement est un monstre de charisme. Le mousquetaire qu'on retient tous est qu'ici on aperçoit bien trop peu pour en faire un personnage fort. La réalisation n'a clairement pas le niveau d'un Rappeneau ou Tavernier. C'est assez passe partout.
Néanmoins mes ados ont adoré et moi même j'admets une frustration à la fin et j'aurais bien pris la suite tout de suite.

Film Freak et Art Core ont tous les deux raison.

En appliquant une formule éprouvée - la relecture modernisée, nerveuse et gritty - le film fonctionne. Absolument aucune erreur ou faute de goût majeure, c'est du ciné populaire franchement bien fait, à aucun moment t'as envie de t'arracher les yeux. S'il y a quelque chose de purement "orienté vers le résultat" dans la démarche qui fait que ce ne sera jamais un cristal inoubliable, le film marque des points notamment grâce à son casting à la perfection quasi-abramsienne. Si Civil est trop contemporain mais bon il y peut rien le mec est comme ça, ses potes mousquetaires sont immédiatement charismatiques. Mais c'est surtout les seconds rôles qui sont excellents. Lyna Khoudri est encore une fois super et Garrel est génial dans ses quelques scènes: il apporte un petit brin de fragilité et de folie, comme s'il cherchait à tout prix à s'amuser au sein de la grosse machine et, ô miracle, Bourboulon le lui en laisse l'occasion. Eva Green un peu absente mais toujours bien et je me suis marré devant sa référence (involontaire je présume ?) à Robert Bresson.

Bref, tout ça pour dire que le film FONCTIONNE. Mais il ne fait rien d'autre. En ça ça m'a rappelé SUPER MARIO BROS. vu la veille: autre opération nostalgie/efficacité parfaitement exécutée mais sans véritable accident ou charme. Les acteurs je le disais sont bien choisis mais la camaraderie entre eux n'est pas assez présente, on ne s'attache pas suffisamment au quatuor. Et en cochant les cases de ce qui marche, aussi bien la musique que les cadres que la lumière (aucun problème pour ma part, juste gêné par la nuit américaine sur la falaise) que les plan-séquences (mono-style un peu là le Martin...), on a l'impression d'un produit purement fonctionnel, biberonné aux réfs existantes. Comme une sorte de APACHES mieux écrit et avec davantage d'intervenants garde-fous.

Même la fin, avec son cliff vulgaire (sérieux, finir sur ce plan...? Naze) montre bien qu'on est dans la pure machine et que quelque chose, un supplément d'âme, d'identité, s'est perdu -- ou n'a jamais été là. Mais bon c'est quand même dur à détester tant on sent quand même des efforts et une volonté de bien faire et j'irai évidemment voir le 2.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Passé un bon moment, déjà presque tout oublié.

Les plans séquences "à la Revenant", ça marche bien dans la première scène et puis se revèle peu à peu comme gimmick paresseux qui fait office de choix artistique, même chose avec les guenilles et la gueule barbouillé de D'Artagnan. On doit vraiment le voir maquillé de boue pendant tout le film? C'est un mousquetaire du roi, pas Jacquouille la Frippouille non plus.
De même pour la direction artistique qui voit tout le monde se ressembler et plonger ça sous une patine grise, difficile d'identifier tous les antagonistes, même Richelieu et pour l'interprétation, ça va du nul qui essaie même pas (Lyna Khoudri) au freestyle marrant (Garrel qui se démerde pas mal avec son roi médiocre) mais les stars dans l'ensemble font bien le taff.

Bon bah j'ai retrouvé tout ce qui m'a gêné dans les messages précédents: une trame qui se résume à une suite de péripéties qui s'enchainent bien trop vite, la faiblesse de l'aspect camaraderie et de l'humour qu'on avait pourtant dans le livre, et cette image terne, sale et uniforme tout du long. ça c'est vraiment un problème récurrent je trouve qu'on a dans énormément de films d'époque et qui caractérise en effet un sacré manque d'originalité et qui révèle un imaginaire un peu con d'ailleurs.

2/6, pas hyper chaud pour aller voir la suite...