Forum de FilmDeCulte

Du Louvre au Palais de Buckingham, des bas-fonds de Paris au siège de La Rochelle… dans un Royaume divisé par les guerres de religion et menacé d’invasion par l’Angleterre, une poignée d’hommes et de femmes vont croiser leurs épées et lier leur destin à celui de la France.

Je sais pas trop ce qui s'est passé.

J'avais plutôt franchement apprécié le premier volet de cette remise au goût du jour du roman de Dumas mais cette deuxième partie s'apparente à un épisode de transition pris au hasard dans une série télévisée. Le récit court plusieurs lièvres, d'une ville à l'autre (Paris! chevalchevalcheval La Rochelle! bateaubateaubateau Londres!) mais revient bredouille ou avec des animaux anémiques dans sa besace.

Le scénario jongle pourtant entre un complot national impliquant le frère du roi (!) et des enjeux personnels (D'Artagnan retrouvera-t-il Constance? Athos découvrira-t-il l'identité réelle de Milady?) mais sans ne jamais réussir à rendre ça engageant tant le traitement demeure tristement fonctionnel, se contentant donc de faire galoper les pauvres hères d'un lieu à un autre, mettant à jour des machinations dont on se fout vu que les ramifications politiques sont inexistantes. Tous ne sont plus que des pions, des petits pantins qu'on agite. Ne parlons même pas du sort réservé à Aramis et Porthos, sacrifiés dans une sous-intrigue comique nulle.

Même le spectacle déçoit avec ces duels en plans-séquence en caméra portée, étrangement moins habile que dans le premier tome qui témoignait pourtant du même parti-pris. Faut dire que les chorégraphies et l'utilisation des décors sont pauvres.

Ce n'est évidemment jamais horrible mais on regarde ça d'un oeil torve.

_________________

Et ben ça promet (je crois que je vais carrément le zapper en fait).

_________________
CroqAnimement votre

j'avais décidé de zapper à la fin du premier avec une clause de revoyure mais là c'est le clou final sur le cercueil.

ah merde ! J'avais espoir d'un bon divertissement de Noel avec mes gosses !

T'inquiète, y'a le dernier Disney et Wonka.

Justement je comptais les éviter au profit de celui là. bon après mes gamins sont des ados mais ma fille ainée aime encore beaucoup les Disney. J'ai espoir qu'elle aille les voir avec une copine.

Horrible réputation le Disney malheureusement.

Et bien que les bandes-annonces cherchent à le cacher comme d'hab, il faut savoir que Wonka est un musical.

_________________

Oui pour le Disney, c'était une vanne car ça a l'air catastrophique et Wonka, une bonne dégoulinade numérique avec Hugh Grant en Oompa Loompa, comment dire...

J'ai eu de bons échos cela dit (c'est réalisé par Paul King dont les Paddington sont très cotés) même si, oui, j'aurais pu m'en passer.

_________________

Bah putain... J'étais déjà pas hyper emballé par le premier volet, mais bon, je me disais qu'il fallait bien voir la suite/conclusion. Mais comment se motiver après un tel message?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Et le teaser/trailer de Furiosa en amont d'Aquaman 2 (paraît-il).

Cool, c'est carrément l'occasion de ratrapper le premier Aquaman et d'aller voir le 2 en avp.

Non, non, c'est très dispensable Aquaman.

Perso j'ai trouvé ça sympa Aquaman, spectacle totalement abusé assumé (bon c'est pas pour autant que j'irai voir le 2).

_________________
CroqAnimement votre

Oui c'est du grand n'importe quoi parfois moche mais tellement décomplexé dans son délire que j'en garde pas un souvenir désagréable.
Je me fichais du 2 jusqu'à ce que je vois la bande-annonce sur grand écran et que ça me fasse dire "tsais quoi, faut le prendre comme du Bollywood US".

_________________