Forum de FilmDeCulte

To Infinity and Be-yotch!

http://latimesblogs.latimes.com/awards/ ... t-was.html

On l'a échappé belle.

Ouais, gràce à Unkrich, on a bien eu un film identique au 2.

Tssss. C'est faux. Je pige pas ce raccourci injuste. (hormis le nounours qui ressemble trop à Stinky Pete - et hormis le Buzz réinitialisé en espagnol, mais à part ça..)

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Et le fait qu'ils doivent s'évader d'un endroit où ils sont emprisonnés, comme dans les deux premiers.

_________________

Et le fait qu'ils crisent encore par rapport au fait qu'Andy grandisse.

Peut-être, mais moi ça me choque pas. Chaque épisode apporte un truc nouveau, chaque épisode a sa raison d'être dans la trilogie, chacun raconte autre chose, je trouve. C'est pourquoi je trouve un peu injuste de dire que le 3 est le remake du 2.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Encore un raccourci qui prouve que tu ne connais pas (assez) bien les films.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Non c'est vrai. Je préfère Burn After Reading.

Mais il a raison...évidemment que chaque film a ses petits détails en plus et apporte une valeur ajoutée, mais ce sont schématiquement les mêmes, on ne compare pas des détails là mais des trames narratives identiques.
Après, oui, le 3 parle davantage de la mort que de l'oubli, déjà évoqué dans le 2 et déjà évoqué dans le 1 mais quand même...

_________________

Je me suis retrouvé à le remater un peu par obligation et même si j'adore le film, bon...

Pourtant, dès les premières secondes, j'ai eu la gorge nouée. C'est quand même dingue cette saga qui, pendant trois films, n'a fait que s'améliorer. On touche là à un des sommets pixariens. C'est tellement bien ficelé, bon sang de bon soir. La structure du film est juste béton, avec des reversals à gogo, un parfait dosage surprises/satisfaction.
Les personnages secondaires sont un régal: Lotso, le bébé flippant avec son oeil Kerri Russell, Ken, Chuckles, le téléphone avec la voix badass... Tout le délire "Film de prison" est top également.

Et niveau émotion, rien à dire. C'est un peu de la triche car il y a le passif des deux films précédents, mais c'est quand même sacrément bien joué.

Et puis l'aspect "Film trop parfait" est cassé aussi par cette générosité, ce jusqu'au-boutisme, aussi bien dans l'émotion que dans l'absurde:






Grand film.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Marrant j'ai rerevu le premier hier avec ma fille et bordel le méchant coup de vieux, le film est hideux, bizarrement chiant, les péripéties sont d'une mollesse, limitées par la technique de l'époque. Bref, c'est dommage ce gap technologique qui gâche un peu l'appréciation de la tétralogie.

_________________
CroqAnimement votre

Je surkiffe le 1 moi. Perfection scénaristique totale à mon sens.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Pareil. Je trouve que c'est le meilleur

Gros blocage visuel pour moi, c'est juste totalement laid ça me gâche totalement l'expérience. Je veux dire c'est là quand même que tu vois que la 2D est éternelle, Blanche Neige ça vieillira jamais comparé aux bablutiements de la 3D.

Cette gueule putain, il y a aucune texture, c'est tout lisse, surpris que les gamins fassent pas des cauchemars.

_________________
CroqAnimement votre

Mmmm la simili-rotoscopie dégueulasse là? C'est pas jojo.

Et la 2D peut vieillir quand elle est cheap. Les 12 travaux d'Astérix c'est chaud par moments dans l'animation, les arrière-plans, etc.

_________________