Forum de FilmDeCulte

Ça reste son ministre de l'économie qui est président donc bon... (mais c'est peut-être aussi "factuellement faux")



à son centre, pour un débat mesuré et productif sur comment "appliquer la rigueur en France de manière raisonnable et bienveillante"

_________________

Elle a déjà été au pouvoir la gauche et pas avec un programme de droite. Si en 5 ans, elle a été incapable de se préparer, c'ets bien sa faute. Non mais sérieux, tu vois juste ce qu'est devenu le PS, c'est dramatique et ils ne peuvent en vouloir qu'à eux.

Les deux. Bon pour la droite, je pense LR, un débat avec Zemmour ou Le Pen, c'est inintéressant.

Abyssin : si tu me demandes si je suis d'accord avec toi concernant le PS : je le suis.

Et j'ai rien contre toi ou le fait que tu votes Macron -bon, un peu, en vérité, mais pas plus qu'un autre- mais tu vas pas me dire qu'il y a aujourd'hui une marge de manœuvre dans les débats publics sur autre chose que... attention, revoilà du populisme... "combien d'écoles ou de lits d'hôpitaux on va fermer pour rentrer dans les clous" ou "sur quels critères on va compter les chômeurs pour que les chiffres soient pas trop dégueux" ?
C'est ça les seules bornes du débat avec une élection comme celle qu'on se prépare cette année.

_________________

Ah non je suis d'accord avec toi et tu cites des situations qui ont pourri de longues années et dont les responsables sont multiples. Mais ça remonte pas à Macron. Mais plus que le terme "populiste", utilise le terme démagogique. Les oppositions qui te sortent les clichés "président des riches" et "casse publique"', c'est niveau zéro du débat. Qu'un débat du second tour tourne à ce genre d'arguments c'est exactement ce que je ne souhaite pas. Comme tout bilan, il y a plein de choses à critiquer et je veux un opposant qui tape sur Macron sur du pointu et du concret, bref que le niveau soit plus élevé que celui actuel de caniveau. Rien que de parler de la retraite, ça fait plaisir plutôt que de parler prénoms.

@Julien: c'est pas contre toi, c'est le niveau de cette campagne qui m'énerve. Je trouve que c'est ras du bitume et plein de simplisme cette campagne alors qu'il ya plein de sujets complexes qui pourraient donner lieu à des débats de haut niveau comme l'énergie, le pouvoir d'achat, la retraite..on se focalise sur les prénoms et comment bouter les arabes hors de France.

Un débat Macron / LR n’aurait AUCUN intérêt.

_________________
There is no such thing in life as normal

Mais du coup Mélenchon autocrate, colérique et haineux, ça passe ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

ben oui, parce que c'est vrai

_________________

_________________
There is no such thing in life as normal

Est-ce que les critiques sur les turbines Arabelle te semblent fondées par exemple ?

Il doit consulter McKinsey et CapGemini avant de pouvoir te répondre.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Si même les consultants en consulting ne bossent plus le week-end, où va la France ?

Non, j'ai posté 2 messages en 3 jours, occupé.
Pour te répondre, j'ai rien suivi sur Arabelle et pas le temps de m'y plonger.


Non car dans les cas Macron et Mélenchon, cela reste caricatural. Je suis pour les détails et les envolées argumentées

C'est pourtant un sujet qui articule plein de thématiques importantes que tu listes plus haut: politique et indépendance énergétique, réindustrialisation (ou plutôt maintien de l'industrie en l'occurrence) de la France, vision stratégique face à la financiarisation de l'économie... Et Macron est quand pas très propre sur le sujet...

J'ai écouté Manuel Bompard ce matin, c'était épouvantable.

Même en passant sur les fautes de français et l'agressivité, c'était horrible. Son explication sur l'amnistie des gilets jaunes proposée par Mélenchon en dit long sur leur vision du fonctionnement du ministère de la justice.

_________________
There is no such thing in life as normal