Forum de FilmDeCulte

Moi ça y est je m'y suis fait.

Zéro mort. Zéro PTSD. C'est ouf.

_________________

Si tu en es encore à confondre la langage inclusif et le point médian (qui n'est qu'un outil du premier), je pense sincèrement que tu peux encore travailler le sujet.
J'arrive pas à retrouver une vidéo d'une universitaire qui expliquait bien l'usage qu'elle en faisait, en se tenant à utiliser le point médian dans l'incipit de ses mails par exemple, mais pas dans l'intégralité du corps du mails. Faut aussi un peu se détendre sur la question...

Oui c'est une constante : plus ça râle contre le point médian plus c'est totalement ignorant sur le sujet.

Ah mais je vous rassure, je suis détendu sur la question, et pas spécialement en besoin de travailler quoi que ce soit en matière de choix d'écriture ou de typographie.

C'était plus une anecdote amusante qu'autre chose face à quelque chose d'un peu inattendu.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Je déteste l'écriture inclusive... mais uniquement parce que c'est profondément casse-couilles à utiliser et une perte de temps considérable.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Non mais je me permettais de noter que les grammar nazis (dont tu ne fais sans doute pas parti) se permettent d'insister sur l'emploi de tel ou tel mot avec telle ou telle orthographe, mais manquent souvent de rigueur pour distinguer des termes qui ont des définitions différentes dès qu'on arrive sur le terrain du langage inclusif. Apres moi je suis pas linguiste, je m'en fous un peu.
Bref.

Par exemple, j'aime bien l'idée d'accord de majorité. C'est facile à mettre en place.

Comment ça ?




Quand je bossais encore à la fac, c'était pratiqué par une de mes collègues. Au début, c'est déroutant, mais en fait, c'est logique.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'avoue, mais honnêtement pour moi c'est très exotique, j'évolue pas dans des milieux disons propices à ce que ce genre de trucs se diffusent. Genre là j'ai vu passer ça, c'est juste un marqueur de déconnexion totale entre les préoccupations des RH et du service communication du siège et les réalités de terrain. C'est plus ça qui est incongru que le point médian en lui-même, dont je n'aurai jamais l'usage de toutes façons, non pas par opposition mais parce que je m'en cogne. Donc ouais, ça fait sûrement un peu plouc qui découvre la piste cyclable, mais bon.

Et donc non, pas grammar nazi pour un sou.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Dans l'esprit de pleins de gens (y compris moi au début), le langage inclusif c'est le point médian. Et quand des personnalités qui ont une certaine audience crie à la mort (ou au viol, au choix) de la langue française en raison de l'écriture inclusive, ils ne font souvent pas la distinction entre les deux, c'est soit une méconnaissance soit de la malhonnêteté. Alors que bon on peut en discuter tranquillement

Ah oui, d'accord.
Mais même le point médian, il viole 100 fois moins la langue française que la langue managériale, par exemple...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

En fait il faudrait vraiment que je retrouve cette vidéo que m'a proposé l'algorithme Facebook (t'entends Mark) de la meuf qui pacifiait bien le truc, en rappelant notamment que les préconisations de son application (*) ne visent pas tous les textes rédigés en français (faut garder un peu les pieds sur terre quoi).

(*) Mais je ne me rappelle plus si en l'espèce elle parlait du point médian ou de l'écriture inclusive

J'ai dû la voir passer parce que ça me dit quelque chose, et j'étais encore sur twitter lors de l'emballement généralisé à ce sujet.

Parfois ça paye d'avoir une anecdote de merde.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Il faudrait que je retrouve ce troll monumental vu sur Twitter d'un correcteur à qui l'éditeur avait bien précisé "Il faut mettre l'écriture inclusive/point médian partout". Le gars l'a fait en obéissant bien sagement, conduisant à un truc innommable. Retour de l'éditeur: "On enlève tout".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Par exemple un journal qui écrit Cher.e.s abonné.e.s plutôt que Chères abonnées, chers abonnés, franchement c'est anodin, c'est que de l'écrit, ça a pas vocation à être lu (ce qui est un problème que je comprends), alors que ça réponds au problème de l'accord, donc c'est bon quoi...