Forum de FilmDeCulte

Sinon c'est qu'il commence à vivre enfin un peu ce topic, c'est cool !

Je pense surtout que les films n'étaient pas aussi visibles que maintenant

Certes, mais du coup c'est dommage de pas rétropédaler pour une prochaine édition.

Heeeey j'avais raté ça ! Merci Zad !

je me les suis imprimés/reliés pour Noel

_________________

*

C'est mon divx de livre.

_________________

*

Bon vu le peu de livres qui existent (en Français) sur Aldrich on ne vas pas faire la fine bouche. C'est loin d'être parfait car au final ca survole un peu tout sans aller très loin dans l'analyse. Le livre est composé d'un peu moins de 200 pages divisées en 5/6 chapitres en fonction des courants de productions du bonhomme (production européenne, the aldrich studios, les débuts, la fin...).
Au programme pas mal d'anecdotes sur le parcours du combattant du mec qui n'a pas eu une carriére trés facile, parcouru de bides (mérités ou non). Le livre est chronologique et grosso modo ça va de 3 à 8 pages d'analyse par films (sachant que c'est du petit format/Gros caractères donc ça se lit vite).
Au final c'est très recommandable si comme moi on désire en savoir plus sur ce réalisateur (que j'apprécie beaucoup au demeurant) mais je pense que ceux qui ont bac+12 en Aldrich n'apprendront pas grand chose de neuf. Et quitte à faire marchand de tapis, 18 euros pour un tel format je trouve ça trop, 13/14 euros aurait été plus pertinent, enfin bref...

Next: Je finis la bible de Tavernier (650 pages sur mille j'en vois la fin ) et je m'attaque au bouquin d'entretien de Fuller des cahiers.

Mes anciens collègues de boulot m'ont offert ce bouquin pour mon départ il y a 3 ans, j'ai du en lire 5 pages. J'ai honte

_________________
CroqAnimement votre

Faut avoir fait un peu de musculation pour le lire j'en convient

(Mais il est très intéressant comme livre).

Sinon niveau film noir vous conseilleriez quoi dans les 4/5 ouvrages qui existent actuellement (je précise que je ne recherche pas un ouvrage débutant mais "confirmé" pour le coup vu que le film noir est un des genres que j'ai le plus exploré en long, en large et en travers).

Le parpaing de Tavernier, faut se le garder dans un coin et y revenir quand on a bien exploré un des cinéastes concernés... Sinon c'est chiant, on décroche vite à force de ne pas connaître les référents.

Je connais rien de particulier sur le film noir, sinon un mémoire compact mais plutôt bon, d'un certain Slim Ben Cheikh, que j'avais lu y a plusieurs années (qui démontait entre autres la mythologie d'un genre qui se serait construit comme contre le cinéma hollywoodien traditionnel par le fait d'aller chercher ses influences dans l'expressionnisme allemand, sans passer par la case de sa digestion par le ciné américain des années 30 - ce qu'il réfutait).

Yo Cooper,

Allrs si t'es confirmé, je ne peux que te conseiller d'élargir l'horizon en lisant: The Simple Art of Murder de Raymond Chandler, un de ses nombreux essais sur me genre. Je l'avais lu dans un bouquon sur ses correspondances etc. Il y parlait pas mal du film noir et de sa vision de celui ci aussi. Tu peux trouver son texte The Simple Art of Murder ici: http://www.en.utexas.edu/amlit/amlitpri ... erart.html

J'ai plus le titre de celui où il parle de ciné à fond, ayant prêté le livre qui contient le texte etc. mais j'espère que ça te parle. Désolé si j'ai fait du hors sujet.

_________________

Tom, je suis en train de lire le bouquin d'Eisenstein sur Disney :



C'est épatant et stimulant, je te le recommande très chaudement.

Pour le lire sans ressentir de manque, il faut avoir vu ça :

_________________

*

Je l'avais lu un peu au moment de mon mémoire, j'avais pas accroché. Faudrait que je lui redonne un coup d'essai.

Enfin venu à bout après plus d'un mois et demi de lecture intensive. Bon j'avoue avoir zappé 2/3 chapitres qui ne m'intéressaient guère pour le coup mais sinon c'est du tout bon. Je cache pas qu'il faut clairement connaître l’œuvre des réalisateurs abordés sous peine de se faire un peu chier à la lecture (je l'ai expérimenté sur 2/3 chapitres) mais j'aime bien l'angle d'approche de Tavernier qui consiste à tout d'abord introduire son cinéaste de façon personnel puis son œuvre pour ensuite le questionner mais jamais de façon frontale en lui parlant cinéma de façon générale.

Du coup c'est frustrant sur quelques chapitres notamment le Tarantino à la fin ou il parle de tout sauf du bonhomme (la moitié du chapitre est consacré à un réal de sérial western des années 50) mais celui sur John Ford ou Huston est vraiment formidable sans parler des nombreux réalisateurs moins connus mais dont j'avais vu quelques œuvres par le biais de ma passion pour le film/Noir Western naphta.

Clairement un livre à avoir pour les fans de ciné américain naphta qui permet donc d’aborder cette période d'un point de vue moins académique et théorique et plus du point de vue de ceux qui l'ont vécu (Bon Tavernier a tendance à survendre pas mal de films mais c'est pour ca que je l'aime bien, pour sa passion démesuré pour le cinéma.)

Next: Le cinéma selon Melville (j'ai déjà lu une trentaine de pages et ça s'annonce juste passionnant.)