Forum de FilmDeCulte

Le fameux Wolf Creek...celui-là même qui a terrifié Cannes 2006....

alors en fait non...pas vraiment terrifiant. Wolf Creek, c'est vraiment pas mal du tout mais ce n'est pas le film d'horreur de l'année. En fait Wolf Creek a le cul constamment entre deux choses : survival ou slaher ?

Le scénario, la manière de filmer, l'approche réaliste, les références à de vrais évènements etc... on est dans le pur survival...et puis il y a quelques scènes, quelques détails qui là, par contre, tendent vers la fiction type slasher.
Cette hésitation constante de la part du réalisateur n'aide pas Wolf Creek et je ne peux pas vraiment vous donner trop d'exemples sans spoilier donc je n'en ferais rien.

L'autre souci de Wolf Creek c'est ce désir à la con de vouloir absolument être tiré d'un fait divers... Hors, l'histoire dont s'inspire Wolf Creek, qui est celle du Backpackers Killer, n'a plus à rien à voir avec le fait divers.

Oui le BK, comme on l'appelle, tuait des touristes, oui, celui de Wolf Creek aussi...mais ça s'arrête là. Le film essaie donc dans son intro, dans certaines scènes vidéo-filmés et dans son final de rattacher sans cesse à une réalité, à un fait divers et c'est ce qui tue le film.

Le réalisateur/scénariste/producteur (en gros il fait ce qu'l veut dans son film) se permet quelques scènes mal foutues qui allourdissent le film et l'écartent dangereusement du survival. Greg McLean s'emmêle un peu les pinceaux avec les codes du genre...et c'est finalement ce qui va produire de bonnes idées. La narration en tryptique par exemple, ou encore, les victimes, le profil du tueur, l'aspect "c'est juste un film sur des touristes".... autant de réussites qui surprennent le spectateur habitué aux films d'horreur.

Autre petit souci, le montage. 45 minutes avant le début du film...et finalement presque 1 heure avant qu'on s'y mette vraiment.

Wolf Creek n'est certainement pas la bombe annoncée mais il a le mérite de surprendre en faisant très mal.... Ce n'est pas donné à tout le monde.

4/6

Et bien j'ai beaucoup aimé! Le film ne fait pas preuve d'un max d'originalité dans sa façon de coudre slasher et survival et manque peut-être du truc en plus qui, narrativement, le détacherait du schéma de base (mais est-ce qu'on reproche vraiment à un film d'action, par exemple, de n'être qu'un excellent film d'action?). Ici, l'efficacité est maximale, et le film fait vraiment mal à certaines occasions (), ce qui ne court pas forcément les salles.

Donc la charpente est basique, mais l'emballage fait la force du film, de la caméra à l'épaule, électrique, nerveuse et toujours lisible, au plus près des personnages, aux plans qui captent brillamment la puissance et la beauté du décor, des nuages de vanille du début aux lumières étranges dans le ciel à mesure que le film progresse. D'un point de vue formel je trouve ça très très réussi. McLean aime son boogeyman et lui offre de beaux plans, respecte le genre et n'y ajoute pas de saloperies type personnages débiles ou humour déplacé. Wolf Creek est dense, assez sauvage sans pour autant en tartiner partout sur l'écran: mais de bons personnages, bien joués, bien filmés, dans un récit bien construit, il n'y a pas besoin qu'on leur arrache leur colonne vertébrale à vif, leur détruise les dents à coups de marteau ou leur vomisse dans la bouche pour que ce soit dur ().

Bravo les amis.

5/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Vu à Cannes en mai 2005... J'm'souviens que je m'étais emmerdé pendant une première heure assez interminable, et que la dernière demi-heure se réveillait un peu pour son sadisme brutal...

Pour moi, c'est juste un survival de plus, complètement creux et un peu racoleur. Je préfère largement La Colline a des Yeux.

2/6

Tiens , je l'ai vu aussi à Cannes en 2005! je n'y pensais même plus à ce film. Je l'avais trouvé un brin putassier et mortellement ennuyeux.
1,5.2/6

Pourtant il possède un système de narration qui ne permet pas de savoir qui va mourir. Et puis c'est pas mal, parce qu'on croit souvent que tel perso est le héros ou va y arriver..et puis non. C'est balèze.

Bon.... et bien, comme beaucoup d'entre vous (et ce, malgré les quelques réticences de certains )....

Grosse ..... grosse tuerie que ce film !!!!!!!!!!!!!!!! Wouahhhhhhhhhhhh !!!!

Le cinéma de genre australien a décidemment de beaux jours devant lui.....

Six avis dont deux positifs seulement, t'as du mal avec les maths toi...

_________________

Mais je positive..... je positive... moi

Ouais mais trop...stop l'emphase quoi, c'est l'indigestion là...

_________________

Moi ce que je comprendrais jamais (mais je n'aime pas les films d'horreur en général et en particulier), c'est pourquoi

C'est pour ça que j'aime la colline a des yeux, parce que le film endosse plus largement l'idée de l'humain qui face à l'adversité se transforme, évolue dans une autre sphère. J'y ai cru quand , et puis non, ça retombe dans du classique, très bien fait, certes, mais classique. Et là, même si c'est glauque, même si ça fait peur et que ça fait des frissons, ça m'agace...

3/6, parce que j'aime bien la mise en place au delà de ça, j'aime la façon dont l'histoire se met en place. Et parce que les actrices sont douées (Cassandra Magrath a de belles scènes)

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Il est temps de donner un coup de pouce

http://www.filmdeculte.com/film/film.php?id=1578

LE CRATERE A DES YEUX



On les voyait arriver avec leurs sabots crados (mais pas trop), électrochoc bon chic bon genre d’un style comme fossoyeurs de son intégrité, dépoussiérage opportuniste des monuments d’époque, mais les relectures que constituent le Massacre à la tronçonneuse de Marcus Nispel, L’Armée des morts de Zack Snyder et La Colline a des yeux d’Alexandre Aja ont donné, l’air de rien, un coup de pied salvateur dans le château de sable de l’horreur clean née du revival slasher des 90’s. Aja principalement, avec sa Colline folle furieuse, descente aux enfers cathartique qui n’hésitait pas à se salir les doigts dans le plus grand sadisme, tout en inscrivant le récit dans sa propre mythologie. Wolf Creek n’appartient pas à cette famille de remakes, s’inspire de son fait divers à lui, et délaisse rednecks texans et immersion Americana pour se tapir dans le désert australien. Mais le long métrage plonge de plain-pied dans ce même vertige horrifique, film-tripes et survival à l’efficacité implacable, où chaque punition corporelle fait aussi mal aux personnages qu’aux spectateurs (comme la scène des clous). A cette différence près que Greg McLean se montre particulièrement habile à faire croire qu’il en montre beaucoup, étripage en règle de gentils koalas, là où finalement la vraie terreur de Wolf Creek est avant tout psychologique.


CHASSEUR BLANC, COEUR NOIR



Dès son premier film, McLean maîtrise solidement sa recette horrifique ("Un récit à l'épine dorsale solide, peu de personnages, un lieu isolé et un monstre unique et inoubliable") et affirme même son influence du dogme danois dans l’usage du numérique ou des contraintes liées aux décors naturels. La mécanique du manège est lancée, bien appuyée sur les cuisses musclées de sa structure minutieuse. Le venin se répand peu à peu dans les veines, histoire d’épaissir la chair humaine, prendre le contact avec deux filles et un garçon afin que leur chasse gagne en valeur. McLean aime son boogeyman, Crocodile Dundee dégénéré, lui offre de beaux plans, et respecte le genre en ne l’affublant pas d’humour déplacé ou de pantins débiles. La charpente est basique, mais l'emballage fait la force de Wolf Creek, de la caméra à l'épaule, électrique, nerveuse et toujours lisible, au plus près des héros, aux plans larges qui captent brillamment la puissance et la beauté du décor, des nuages de vanille à l’aube du conte aux lumières étranges dans le ciel à mesure que le film progresse. La balade sauvage au cœur du Mal absolu réserve ses moments d’excitation intense (attention aux doigts qui traînent), et l’exercice prétexte mais viscéral accouche d’une jolie pépite - classique mais au cœur bien palpitant.

5/6

et ça y est, 100.000 spectateurs de plus

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

j'ai oublié la une !!!! *consulte ses post-it*

Alors, je pensais bien qu'on me répondrait ça, et je l'assume à 100%. Mais encore une fois, c'est une non-réaction complète à un genre qui de manière générale me rebute totalement. Je n'aime pas du tout le premier jeepers creepers ou massacre à la tronçonneuse, tout le monde adore. Après je perdure à aller les voir parce que de temps en temps, tu as la colline a des yeux qui propose une variance.

Oui oui, ça rentre dans le distingo que je fais entre ceux qui font ça bien et ceux qui le font mal.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair