Forum de FilmDeCulte

Oh putain.

Résultat à l'image : ça n'a aucun sens et c'est dérangeant pour la lisibilité de la scène. Bien ouej l'ESRA

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Ouais, on a pas parlé des bondieuseries dans ton projet, mais c'est franchement limite. Tu dis que la religion ne rentre pas dans ton scénar mais le fait qu'il faille aller dans une Eglise pour tuer les démons, c'est un peu beaucoup too much.
Ou alors tu fais un truc purement "monothéiste", en assumant la religion mais sans en favoriser l'une ou l'autre : tes agents peuvent aussi aller dans des mosquées et autres types de temple...

_________________

We have a winner here.

_________________

Toute "règle" est faite pour être retournée, certes, mais pas n'importe comment.

Il faut comprendre que par "règle des 180°", on ne parle pas d'une règle qui a été décidée, posée, imposée (s'en défaire ne fait pas du réal un "rebelle"), mais d'une logique de perception naturelle de l'espace qui a simplement été observée par les théoriciens du cinéma.

Quand tu regardes les réalisateurs qui s'en sont affranchi, c'est soit parce qu'ils construisaient leur espace autrement (comme Ozu, chez qui la topographie est hyper-stabilisée), soit parce que le montage fonctionnait autrement que sur une logique de continuité (chez les avant-garde russe par exemple, où la logique de montage est celle d'une confrontation, et où la notion de raccord devient hors-sujet), soit parce qu'ils voulaient en tirer un effet de dissonance... Bref, consciemment ou pas, il compensaient tous cette entrave à la "règle" par autre chose, un autre ordre, une autre logique.

Euh...C'est une fiction, je favorise la religion que je veux.
Cependant, elle ne sert que de fond dans l'histoire, vous verrez (pour ceux qui seront là) que les enjeux sont ailleurs.

Ps : Tu n'as jamais vu l'exorciste, ou Conjuring...

@Deudtens : Merci pour les captures, elles me rappellent pourquoi j'aime mes images et mes acteurs

Pourrait-on déplacer ce topic dans "Présentez-vous"? Merci bien.

Merci de ne pas juger ce que j'ai vu ou pas en te basant sur une phrase. J'adore l'Exorciste, et même si j'ai des tendances plutôt anti-cléricales, c'est pas ça qui va me gâcher un film, quand ça sert le scénario. Je disais ça parce que tu avais posté un message où tu te disais chrétien mais que ça n'influait pas sur ton travail. Ici c'est clairement le cas, alors soit tu assumes ton côté religieux, et tu en fais quelque chose, soit tu utilise dieu (pas envie de majuscule, je suis diabolique) comme un concept et dans ce cas tu prends plusieurs temples.

_________________

Et ton prof aurait du ajouter, s'il ne l'a pas fait, qu'une règle doit être maîtrisée avant d'être transgressée. Et que lorsque tu dépasses cette règle, que tu la transgresses, c'est pour en faire quelque chose de mieux, pour bouleverser les codes. Soyons honnête, tu n'en es pas encore là. Donc en attendant, tiens t-en aux règles.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Reste le même t'es genial

_________________
CroqAnimement votre

FilDeCulte

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

On dirait Ségolène Royal qui fait une Duckface c'est perturbant.

Sinon c'est pas pour être méchant mais après avoir regardé ton extrait c'est en effet franchement raté, désolé, je vais pas revenir sur les défauts, tout a été déja dis.

Je le redis, le maquillage bleu-vert sur les yeux, j'ai toujours trouvé ça dégueulasse, moche, perturbant presque. Quelqu'un qui partage cet avis ?

_________________

Pas moi, jla pète.