Forum de FilmDeCulte

Bien ouèj.

Moi non plus je n'ai pas envie d'être méchant, et comme je l'ai déjà dit, maintes fois dit, la critique fait partie du cinéma, et il faut l'accepter. Voilà pourquoi je ne remettrais jamais en question l'opinion que vous pouvez avoir sur mes films.

Cependant, je ne vous reconnais pas le monopole du bon goût ni de la qualité, encore moins venant des membres d'un forum dont la légitimité reste encore à prouver. Je ne vous donne donc pas le droit de vous poser en arbitre sur ce film. Personnellement, je ne considère pas que mon extrait fait "amateur" et je ne considère pas non plus que l'avis des gens qui ont apprécié cet extrait, est inférieur au vôtre.

Après comme je l'ai dit, les goûts sont différents, les gens sont libres de critiquer.

Ps : Arrête de croire que je me sens vexé, parce-que ma position sur ce forum est défavorable, le monde ne commence pas et ne s'arrête pas sur ce forum.

@Art Core : C'est possible, mais en même temps il y'a des réalisateurs mondialement connus qui peinent à convaincre certains sites. J'ai vu des critiques dire que "Alexandre" d'Oliver Stone était un film râté, ou que le récent "Blood ties" de Guillaume Canet était un échec artistique.

Le problème, c'est ce "vous" que tu emploies. Ce forum ne constitue aucunement un groupe homogène. Ni en terme de goûts, ni en terme de cinéphilie (certains sont friands de cinéma, d'autres pas plus que ça), ni en terme d'expérience (certains sont des professionnels au sens propre, d'autres absolument pas, d'autres entre deux), ni en terme de type d'expériences (certains sont festivaliers, d'autres critiques, d'autres monteurs, d'autres réals, d'autres profs, etc).

Bien sûr, le monde ne s'arrête pas à ce forum. Ce qu'on veut te faire comprendre, c'est que ce forum est un échantillon représentatif, aléatoire, et non UN avis qui se rejette en bloc. Pour le dire plus crûment : à part sur ton extrait, les membres de ce forum sont rarement d'accord sur un film, et rarement d'accord entre eux...

Alors oui, tu en fais ce que tu veux. Mais le côté "j'accepte les critique, chacun son opinion" est un moyen facile de se fermer les yeux dans la bouillasse d'un relativisme bien pratique (les goûts et les couleurs, etc). Tu penses que ton extrait vaut mieux que ce qu'on en dépeint ? Mais tu devrais être capable de le défendre alors, bon dieu !

Tu sais on est tous ici d'horizons cinématographiques différentes ici, y a pas d'opinion générale ou de règle unique qui régit le forum. EDIT : cf. Tom ci dessus Et effectivement ça fait très amateur sur tous les plans, on le pense tous (rien que la prise de son avec les voitures ça te flingue toute tentative de professionnalisation de ton court, là je te parle d'un truc élémentaire et pas des soucis de narration/mise en scène/direction d'acteurs).

Après tes amis/connaissances sont soit trop gentils, soit très hypocrites.

Je ne te dis pas que tu n'as pas de talent (c'est un extrait de deux minutes), t'as sûrement des choses à montrer, mais sors ton nez de ton trou de balle et prends un peu de recul. T'as passé du temps sur le projet avec ton équipe, certes, on remet pas ça en cause. C'est le fossé c'est entre l'assurance/la prétention que tu dégages et le résultat que tu montres qui nous fait essayer de te raisonner (avec plus ou moins de sympathie je te l'accorde, mais tu n'aides pas)

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

ça me rappelle une autre vidéo cet extrait

http://www.eglisedejesuschrist.be/a-pro ... naire.html

Non, mais tu parles avec ton ressenti personnel. Je n'ai pas à te convaincre.

J'essaye toujours de faire mieux, on fera mieux avec l'épisode complet, on fera mieux avec les prochains épisodes. On va retravailler le son et tout ce qu'on peut améliorer.

Il y'a des gens qui ont adoré l'extrait (Ils ne sont ni hypocrites ni trop gentils), et d'autres qui ne l'ont pas apprécié, je prend autant en compte les 2. De mon côté, je reste satisfait de ce que j'ai fait à mon échelle, lorsque je le compare aux web-séries actuelles (C'est d'ailleurs le festival en ce moment, tiens). J'aime mon image, mon esthétique, mon étalonnage, mon cadre etc. Mais il faut toujours s'améliorer.

Après c'est du cinéma, on va pas non plus s'entre-tuer pour ça. L'important, c'est de s'amuser.
J'espère juste pouvoir convaincre le maximum de personnes.

ps : Dieu avec une majuscule, s'il te plaît

C'est ce que nous essayons de te dire depuis plusieurs jours : on ne peut pas éternellement se cacher derrière l'excuse du ressenti. Chacun devrait être capable de prouver, d'argumenter sa vision des choses. Quand je te dis "tu dois te défendre", ce n'est pas une obligation, tu n'es évidemment pas forcé de te justifier. C'est simplement pour te faire remarquer que notre réaction, ce n'est pas "que" notre avis, ce sont aussi des arguments concrets, qui peuvent servir de base à une discussion, ou à une réfutation : lorsque tu n'y réponds que des choses évasives du style "chacun son opinion", ça donne donc l'impression de quelqu'un qui se met des œillères.


Évidemment, ce n'est ni ton engagement, ni ta sincérité qui sont mis en cause.


S'il est utilisé par un locuteur monothéiste (en tant qu'invocation), pour être tout à fait exact.
Oups, ce n'est pas le cas...

1er année de l'ESRA, 1er cours de mon prof de découpage, 1er extrait étudié "Les dents de la mer", 1er conclusion : "On s'en fiche de la règle des 180 degrés"

Résultat à l'image : ça n'a aucun sens et c'est dérangeant pour la lisibilité de la scène. Bien ouej l'ESRA

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Ouais, on a pas parlé des bondieuseries dans ton projet, mais c'est franchement limite. Tu dis que la religion ne rentre pas dans ton scénar mais le fait qu'il faille aller dans une Eglise pour tuer les démons, c'est un peu beaucoup too much.
Ou alors tu fais un truc purement "monothéiste", en assumant la religion mais sans en favoriser l'une ou l'autre : tes agents peuvent aussi aller dans des mosquées et autres types de temple...

_________________

We have a winner here.

_________________

Toute "règle" est faite pour être retournée, certes, mais pas n'importe comment.

Il faut comprendre que par "règle des 180°", on ne parle pas d'une règle qui a été décidée, posée, imposée (s'en défaire ne fait pas du réal un "rebelle"), mais d'une logique de perception naturelle de l'espace qui a simplement été observée par les théoriciens du cinéma.

Quand tu regardes les réalisateurs qui s'en sont affranchi, c'est soit parce qu'ils construisaient leur espace autrement (comme Ozu, chez qui la topographie est hyper-stabilisée), soit parce que le montage fonctionnait autrement que sur une logique de continuité (chez les avant-garde russe par exemple, où la logique de montage est celle d'une confrontation, et où la notion de raccord devient hors-sujet), soit parce qu'ils voulaient en tirer un effet de dissonance... Bref, consciemment ou pas, il compensaient tous cette entrave à la "règle" par autre chose, un autre ordre, une autre logique.

Euh...C'est une fiction, je favorise la religion que je veux.
Cependant, elle ne sert que de fond dans l'histoire, vous verrez (pour ceux qui seront là) que les enjeux sont ailleurs.

Ps : Tu n'as jamais vu l'exorciste, ou Conjuring...

@Deudtens : Merci pour les captures, elles me rappellent pourquoi j'aime mes images et mes acteurs

Pourrait-on déplacer ce topic dans "Présentez-vous"? Merci bien.