Forum de FilmDeCulte

aka Uniquement avec ton partenaire.
aka Les Choix incompréhensibles de Criterion.



Les aventures d'un jeune homme a qui l'on fait croire, par jeu, qu'il est atteint du sida.

Voyez ce pitch, là? Et bien il n'intervient qu'à 55 minutes. D'un film d'1h34.
Ce n'est aucunement spoiler tant il serait difficile de dire que l'histoire du film repose là-dessus...étant donné qu'il n'y en a pas, d'histoire.

J'exagère. Cuaron cherche visiblement à signer une "sex comedy" dans l'air du temps (on est en 1991, Magic Johnson vient d'annoncer sa séropositivité) mais au-delà de deux ou trois scènes-clé, l'auteur ne savait visiblement pas quoi raconter. Ou plutôt comment le raconter.

Les pérégrinations du protagoniste, joué par un Jean Dujardin mexicain, sont amusantes au départ, mais Cuaron ne parvient pas vraiment à incarner son film au-delà, avec ses personnages secondaires trop écrits (les meilleurs potes du héros sont ses voisins, un couple dont le mari a constamment recours à des maximes en latin et dont la femme ne parle presque qu'en proverbes et dictons).

La faute à un récit complètement décousu qui peine à cacher une trame pourtant simplissime - le queutard qui tombe amoureux et veut se ranger - et souffre par moments du syndrome du "Court Métrage étiré".

D'un point de vue historique, il est intéressant de voir les débuts de Cuaron et Lubezki...et en quoi ces débuts n'ont rien de très intéressant.
Je n'attendais pas de retrouver la maestria de leurs derniers efforts mais un soupçon d'originalité quand même. Or, si l'ensemble est fort propre et propose quelques rares fois une composition de cadre ou de micro idées visuelles (mais toujours DANS le cadre et non DU cadre), c'est quand même très très sage.
J'ai finalement davantage remarqué le montage, assez rythmé, que la mise en scène.

2/6

_________________

Le premier film du réal qui m'a vraiment branché c'est son Harry Potter, parce que Great Expectations et Y tu Mama tambien... ce n'est vraiment pas terrible. Jamais été curieux de son Princesse Sarah.

Je vais tous me les faire, sachant que j'en ai vu aucun avant Harry Potter justement.

_________________

Great Expectations c'est vraiment pas terrible, pfouhlala...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah, si pas mal celui-ça. Après, je comprends qu'on adhère pas à la fin mais on sent déjà le potentiel du mec.

A Little Princess est vraiment très bien aussi. Supérieur à Harry Potter à plein de niveaux

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Ah ça m'aurait étonné tiens.

_________________

Je ne l'ai pas revu depuis plus de 10 ans, mais j'ai le souvenir d'un film pour enfant de très bonne qualité. Ça m'avait marqué à l'époque, surtout qu'il n'y en avait plus beaucoup de très bon (les années 90 se résumaient beaucoup a des films de sports pour enfants. Mighty Ducks, Little Giant, et aussi les conneries à la 3 Ninjas et Amazing Panda Adventure). Pour moi, A Little Princess était une rareté. Mais faut que je le revois.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Je veux bien croire que c'est de qualité mais le sentencieux "c'est meilleur qu'Harry Potter" fait tellement poseur...

_________________

Oui enfin là, pour le coup, il met quand même 4 à Harry Potter et ne le déteste pas donc à priori, vu qu'un 4 pour Swinton est une note haute de plus. Il va pas non plus se retenir de comparer deux films d'un même réa de peur de faire mauvaise foi.

_________________

Poseur...

Ah bon? En quoi?

J'ai vu les deux films, et je trouve A Little Princess supérieur à certains niveaux. Qu'est-ce qui ne va pas? Ça te gène?

Commence par voir le film, et tu me traiteras de tous les noms que tu veux ensuite.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

C'est comme quand tu viens dire que Gravity est plus proche de Jurassic Park que Pacific Rim juste parce que quelqu'un a osé rapprocher le film de Del Toro du Spielberg.

Là, Harry Potter a davantage été vu, est sûrement davantage apprécié, et tu viens te démarquer exprès avec ton "le petit film des débuts est meilleur que la grosse machine".

Peut-être que je me me méprends...mais je te connais. Je sais comment tu fonctionnes.

_________________

Bon, j'ai d'autres chats à fouetter que de dealer avec tes délires.

Pour information

A Little Princess - 3.5/6
Harry Potter and the Prisonner of Azkaban - 4/6

"A Little Princess est supérieur à plein de niveaux", plus émouvant, a un meilleur scénario, et se trouve mieux géré dans l'ensemble. Mais Harry Potter 3 ose plus de trucs. Il se plante à certains endroits, mais c'est un film plus vivant, plus fun.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Ce ne serait pas assez proche de cet autre film Warner de la même époque "A little princess" ?

Oui. D'ailleurs tant l'un que l'autre sont de jolis contes familiaux, plus revus depuis longtemps mais c'était assez bien réalisé et assez intelligent pour toucher le public visé.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"