Forum de FilmDeCulte

Ou Olympus Has Fallen, premier des deux "Die Hard à la Maison Blanche" de cette année, l'autre étant White House Down de Roland Emmerich (me demande comment ils vont le traduire cuilà) qui sera sans doute bien mieux ficelé que celui-ci, désigné d'entrée comme le projet "B" des deux (bien qu'annoncé avant).

En anglais, le terme "ridiculous" signifie évidemment "ridicule", mais il est également employé dans un sens un poil plus figuré, pour désigner quelque chose d'abusé mais possiblement amusant. Dans le sens "hénaurme" quoi.
La bande-annonce me laissait croire à un film potentiellement "ridiculous" mais en fin de compte, il n'est ni ridicule, ni hénaurme.

Si Du plomb dans la tête était comme une fenêtre ouverte dans le temps sur les années 80, celui-ci, comme en témoigne son prologue "instauration de trauma" digne de Cliffhanger (aka Die Hard à la montagne), semble tout droit sorti des années 90, époque où les sous-Die Hard pullulaient, sans présenter la moindre idée pour moderniser le concept, excepté son décor. En l'état, ça donne lieu à une scène assez impressionnante, celle de l'attaque et la prise de la Maison Blanche, bourrine en pyrotechnie et en sang (l'une des rares particularités du film, c'est qu'en tant que projet "B" justement, il peut se permettre d'être classé R et donc d'être violent), mais cette séquence révèle la première des grosses facilités dans l'écriture, tout étant semblablement rendu possible grâce à l'extraordinaire amateurisme des Services Secrets américains.

Je veux bien qu'il y ait un minimum de saut de foi dans ce genre de postulat mais le scénario multiplie ce genre de raccourcis tout le long, rendant la tâche des "gentils" tantôt trop dure et tantôt trop facile. Il y a tout un truc crée de toutes pièces dans le film (un système de défense assez spécifique) qui est vraiment traité n'importe comment.


Jamais le protagoniste joué par mon pote Gerard Butler n'a la caractérisation nécessaire pour faire de lui un héros attachant ou même juste badass. Il se balade tranquillou à travers la Maison Blanche en dézinguant des gars anonymes, et quand le film a l'audace de calquer presque à l'identique la scène de Die Hard où McClane tombe sur Gruber qui se fait passer pour un otage, il résout le tout avec un poncif qui devrait être interdit et que LE FILM-MODELE DATANT DE 1988 AVAIT DEJA L'INTELLIGENCE D'EVITER.

C'est jamais honteux, malgré les discours "U.S.A." de base (étonnant de la part de Fuqua après son Shooter tendance anar), jamais trop cheap dans l'exécution, mais ça reste pas fameux.

2/6

_________________

Divertissement honorable, surtout la première partie (bien l'avion). Le reste est hyper répétitif, bourré d'incohérences déjà mentionnées ci-dessus. Un bon film de deuxième partie de soirée, ou sur Nrj12 l'après-midi si vous êtes chômeur.
Tout ça fait moins penser à Die hard qu'à 24 finalement, mais sans Kiefer Sutherland en Jack Bauer, ça n'a pas la même saveur.
Mais qu'il me manque ce Jack... Les lames de couteau sous la rotule, les ennemis qui finissent par le supplier, les morsures à la jugulaire, etc.

3/6

T'en as pensé quoi Nobody's ?

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Lol.
La dernière photo, beau sens du détail.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Je trouve ça carrément bien meilleur que le Emmerich. Au moins, la maison blanche est gardée (dans l'autre, ils dezinguent une dizaine de gardes et c'est bon, alors qu'ici c'est carnage), ya du sang, des executions gratos, les scènes en exterieur semblent être vraiment tournées en exterieur, ça met pas trois plombes à démarrer, et le gamin reste à sa place. Les FX craignent, mais c'est marrant de voir qu'avec plus de budget, le Emmerich fait tout aussi moche, mais dans un rendu différent.

Après, ça reste pas folichon. J'y ai cru pendant l'attaque initiale bieeeen bourrine et variée, mais ensuite, c'est un peu zzzz.

2.5/6

J'oubliais de dire que c'est un film vu dans l'avion, et que bizarrement, alors que la violence et le sang sont restés à l'écran, ils ont coupé le crash de l'avion au début : écran noir.

Passée la première demi heure, qui est correcte, ça s'enlise dans une intrigue incohérente avec dialogues débiles et de-ci de-là une fusillade-bagarre regardable. Un film fait pour être vu en avance rapide entre les scènes d'action, comme un porno.
1,5 / 6

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Un film efficace surtout dans la prise proprement dite de la Maison Blanche où on peut pas bouder son plaisir malgré les invraisemblances (on sait que les services secrets américains sont pas toujours fameux mais là, c'est le pompon !).
Et, très vite, la bonne impression est quand même un peu gâchée parce qu'on voit arriver de lojn le parallèle avec ses gros sabots bien lourdingues : Piège de cristal en version plus violente, sophistiquée; où on rigole pas parce que l'humour n'a pas sa place ici et où le héros est loin d'avoir le charisme de Bruce Willis.
Pas désagréable mais agaçant.

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk

Le film où tu peux voir des coréens dans des camions poubelles.

0,5/6

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge