Forum de FilmDeCulte

Zodiac evidemment!!!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

PUTAIN JSUIS A FOND. Putain c'est le film fait pour moi.

Plutôt que Groundhog day meets Deja Vu, je dirais que le film est plutot un Ce que Deja vu aurait du etre. Et à partir de là, c'est MEGA SPOILER SUR LES DEUX FILMS :



Je sais pas si cette fin est bonne ou mauvaise, mais moi elle me parle à mort. Je surkiffe.

En dehors de ça, au niveau thématique, comme l'a dit Bob, c'est totalement dans la continuité de Moon. Je peux pas trop dire pourquoi, sous peine de spoiler les deux films. Mais le parallèle est évident, tellement certaines choses sont identiques.

Et enfin, je trouve que le film garde un ton particulier, assez proche de Moon (même si c'est forcément plus speed). Ya toujours cette sorte de mélancolie qui est dégagée par les persos, la mise en scène, et certains plans ultra classes.


Et puis ya un money shot de descendage de train qui encule la mère de Puck.

Bref, au final, comme pour Moon, on se tape un peu de l'intrigue/background prétexte qui est très vite résolue ainsi que des questions auxquelles on obtient rapidement les réponses, et on se concentre sur le héros et son devenir. Ça tue. un gros 5/6.

Moi j'ai voulu le revoir pour voir si je pouvais tolérer l'illogisme des éléments SF du film et ça passe toujours pas.

_________________

Oui après, le pourquoi du comment, le saut de foi nécessaire pour admettre ce qu'on t'envoie dans la gueule, je comprends tout à fait que ça puisse en rebuter certains, mais personnellement ça a marché à fond sur moi, vu que j'ai trouvé l'intérêt du film ailleurs.

Bon, premier message, et je dois le faire sur un film pas ouf. Le dernier que j'ai vu, en fait.

Ouais, on m'a conseillé le forum. Il paraît qu'il y a des gens bien. Vous acceptez les notes sur 10 ou il va falloir que je convertisse ?

Alors. Source Code.
Un bon scénario gâché par un film formaté pour 90 min, trop long, qui se perd dans des considérations inutiles (toute la partie blabla pauvres militaires américains en Afghanistan, c'est des héros qui s'entendent pas avec leur père mais finalement ils sont fiers de lui), des réactions invraisemblables (capitaine Goodwill, si vous m'entendez, malgré un jeu très à la hauteur) et un méchant terroriste complètement risible (c'est même pas un terroriste, tout au plus un geek. Et les méchants allemands depuis Die Hard c'est plus à la mode).
Et qu'on en me parle des plans d'explosions sur les deux personnages, ils sont horribles.

C'est dommage. Gyllenhaal est effectivement sympa, et surtout le pitch est assez énorme. Le twist de fin est convenu mais bienvenu. Le revisitage continu est intéressant, ça fait un peu jeu vidéo (objectif bonus : sauvez les passager du train).
Au final c'est quand même pas mal. Ca aurait pu être beaucoup mieux.

Alord 6/10 ca fait 3.6/6. Arrondissons à 3.5.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Faut convertir.
Et vu ton pseudo faut te convertir au jambon aussi.

_________________

Grand fou.

Pour les notes, c'est marrant, j'ai l'impression qu'à force finalement, c'est limite devenu un truc comme "en dessous de 4/6 c'est à jeter", non ? 4,5/6 c'est "pas mal"... Lançons un grand débat.
Bienvenue !

Pour moi ça traduit davantage mon adhésion au film que le bilan objectif de ses qualités.

Grosso merdo, en-dessous de 4/6, peu de chances que je puisse le revoir. Au-delà, possible que je me l'achète en DVD.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est là tout le drame, le milieu ca devrait être 3/6. Nous avons dévié, mes frères.

C'est pas inutile vu qu'un des thèmes du film, à l'instar de Moon, c'est comment l'armée exploite le soldat sans état d'âme.


Je sais pas où t'as vu qu'il était allemand.

_________________

Ben 3 c'est moyen, genre des bons trucs et des trucs ratés voire merdiques. Un intérêt moyen, pas de regret de l'avoir vu mais pas du tout un film qui perdurera. J'ai vu Pi hier, je mets 3.

Mais le milieu c'est bien 3/6, Z a juste dit que lui ne pense pas revoir des films en dessous de 4/6.

En gros :
3/6 = moyen
4/6 = bien

_________________

En même temps c'est normal vu qu'on a tendance a plus voir des films dont on sait qu'on va les apprécier un minimum. Donc la moyenne se décale naturellement.

Qu'est-ce que mon pseudo a à voir avec le jambon ? (Sinon, j'y suis déjà, je me tape une cuisse de Serano par semaine)



Il a un nom vaguement germanisant et une tête d'allemand. il ne l'est pas, ok. Mais il l'est.



je vois pas ce que ça vient foutre dans ce film et au final, je trouve que ça n'apporte vraiment rien.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Non, justement, 3, c'est la moyenne pile, ça veut dire que c'était pas ultra désagréable OU qu'on a pas accroché mais qu'on prend en compte certaines qualités (attention gros guillements) "objectives" du film.

Un 3 ne justifie pas un achat ou une revision, à part si quelques années après on se dit "tiens, je lui redonnerais bien une chance".

_________________

Je sens qu'on va se marrer avec toi.


Une série B de SF n'a pas le droit d'avoir une portée autre que "wahlala c'est comme dans un jeu vidéo hé"?

_________________