Forum de FilmDeCulte

Plutôt que de choisir, comme à ton habitude, la voie de la condescendance, tu pourrais saisir que mon "Si si" (donc une affirmation qui répond à une réfutation, ce qui signifie que la réfutation a été prise en compte) impliquait que j'avais bel et bien compris la nuance que tu souhatais expliciter mais que je la trouvais non moins malhonnête.
De toute manière, ce ne sont pas uniquement la forme, le champ lexical ou son utilisation, qui sont pris en compte mais surtout le fond.
C'est un tout qui mène au bannissement, et plusieurs foruméens pourtant pas les plus favorables au bannissement, tels que Mufti ou Noony, ont relevé ça, ont vu la différence entre l'attitude coutumière de Scythe et celle de ce jour-là dans la shoutbox.

_________________

Ah toi t'es un vrai disciple de Scythe. Tu suis son manuel à la lettre.

Step 1: Essayer de faire passer son interlocuteur pour un abruti.

Rien ne l'indiquait, mais soit. Néanmoins, la distinction continue de me sembler essentielle. (Edit: A y réflechir, même c'est tellement essentiel, que trouver cette nuance malhonnête alors qu'elle fait la différence entre une attaque à la personne et une typologie des comportements liée à une manifestation ponctuelle, équivaut à ne pas l'avoir comprise. Tu continues à faire comme si le Scythe avait insulté Bliss, ce qui n'est pas le cas (ce que tu aurais compris si tu avais réellement compris la distinction). Donc t'as rien compris, donc mon message supra reste de rigueur.




Peut-être qu'eux n'ont pas saisi la distinction. Ou qu'ils en avaient tout simplement marre du scythe. Et là, ça devient inquiétant, lorsque ces décisions se font là-dessus.

Quant au fond ou au tout, je vois toujours pas. Ça fait un an qu'il se comporte bien.

Sinon, qu'on soit clair... le bannissement du scythe, maintenant, c'est fait (ça n'en reste pas moins ridicule, d'un côté ou de l'autre), ce n'est limite plus important (ça l'est même pas pour lui).
J'essayais simplement d'attirer l'attention sur le fait que les bannissement me semblent de plus en plus aléatoires et étranges, voire inquiétants...

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Oui enfin là tu théorises, tendance parano...


C'est pas une excuse ça, un mec qui a commis plusieurs crimes et qui se comporte bien pendant un an avant de tuer quelqu'un, il va en taule.
Oui c'est exemple est volontairement outrancier mais tu vois ce que je veux dire.
Comme je l'ai déjà dit, Scythe a bénéficié de plus d'indulgence qu'un BuzzMeeks parce que par le passé, malgré ses dérives, il avait prouvé son intérêt, sa capacité à poster des messages constructifs, etc. Mais ça fait un petit moment qu'il ne vient plus que pour partir en couille mode aigri...Et l'autre jour, l'incident shoutbox, c'était la goutte d'eau. Même pas, un seau d'eau.

_________________

Je dirai plus : un seau de merde!

Bah non, ca a été dit. Par Bliss et Jericho, entre autres. Avant le bannissement.

"Qu'ils en avaient tout simplement marre"?
Mais en substance c'est ça, sauf que c'est un marre de "goutte d'eau" genre "ok là c'est bon, basta", pas un marre capricieux style "il a rien dit de plus que n'importe quel autre jour mais allez, basta". Non, tu reconnais toi-même avoir poussé le bouchon.

_________________

Je le cite pour que ça passe pas trop inaperçue comme phrase.

_________________
Pré Carré

LOL

_________________

*soupir*

_________________

C'est un "j'en ai marre depuis x temps, là il dépasse les bornes, je suis content, on est enfin débarrassé de lui" (ce qui est faux d'ailleurs, mais ça empêche pas certains de le clamer en sachant très bien que c'est potentiellement faux). Je leur ai fait un cadeau oui.

Je viens de bannir Bub de mes contacts Facebook.

Super intéressant.

_________________

Whaouh...le rebelle

J'aime ça.

_________________