Forum de FilmDeCulte

A peu près les même titres que Karloff, tout ce qui est estampillé super-héros (y compris les x-men et les spider-man), Spielberg, Stone (sauf sans doute Platoon), est forcément douteux. Avec ce genre de films, on ne fait pas dans la dentelle. On n'a pas droit au couplet "c'est pas top", mais bien à un "La Guerre du monde est la plus grosse bouse de l'année".

Cela dit, ça se vérifie non seulemnt chez le spectateur lambda, mais plus encore chez le spectateur cultivé (que je différencie du spectateur cinéphile). Je vais sur un site du nom de pointscommuns.com depuis quelques mois, une sorte de site de rencontres à la base, mais devenu plus ou moins avec le temps un gros forum parfois relativement agréable et enrichissant. Les pccistes, comme on les appelle, ont une culture énorme, te citent des Plaute et des Kant à tout bout de champ, mais n'ont rien compris au cinéma.
Pour eux (dont la plupart ont au moins un bac+5 dans un domaine artistique), Spielberg est un faiseur, tout ce qui est postérieur à 1970 n'a, je cite, pas de charme, en dehors des traditionnels Lynch ou Tarantino (quand il fait Pulp Fiction, mais pas quand il fait Kill Bill, allez comprendre).
A côté de ça, on encence Clercks 2, "le summum du charme des années 90".
Moi qui ne suis pas un spielbergophile acharné, je suis obligé de me battre comme un chien pour défendre Munich qui, je cite encore, "ne traite pas du problème des médias et c'est bien dommage" (!!).
L'autre fois, un type comparait Munich à un vieux film québequois de 1964, parait-il très bon (moyenne de 9/10 sur imdb), et vu à la cinémathèque, au détriment de Spielberg. Soit disant que le film québequois avait un charme que Munich n'avait pas ! Hallucinant d'entendre des conneries pareilles.

De toute façon, on en revient toujours aux mêmes : Spielberg, Stone... Eastwood, Burton, trouvent grace auprès de tout le monde, on leurs pardonne tous les POTA et tous les Bloodwork du monde.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

remarque ça c'est possible aussi hein, mais bon ...


Moi je me souviens de commentaire lapidaires pour la sortie de spiderman : "faut pas aller on m'a dit que c'etait une grosse merde".

Le film québequios est peut être génial, je ne le nie pas. Mais j'ai oublié de dire qu'il racontait en gros une ballade en montagne entre deux paysans. En quoi est-ce utile ou judicieux de comparer les deux, à partir de là ? A ce moment là, moi je peux dire que Munich a un suspense (ou des décors, par exemple) que son putain de film n'a pas.
Sont cons, sur ce site !!

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Peu prés que je me sois inscrite là bas, la femme qui t'a démasquée, Chiomarra, avait posté une liste des meilleurs textes du site. Avec cette liste, tu te rends compte de la différence de qualité entre les avis sur le cinéma et ceux sur la littérature.
Les inscrits les plus cultivés, Pericles Séleucie etc.. sont des littéraires, quadras voire quinquagénaires. Le 7° art n'est visiblement pas leur tasse de thé. Ou alors, c'est un cinéma antérieur à celui qui fonde la culture de ma (notre) génération.

De toute façon, une partie d'entre eux ne sont qu'un ramassis de tas de cons qui se choquent dés que tu dis le mot "bite".

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

ils ont pas de shoutbox ?

Lol, je crois que c'est en projet !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)