Forum de FilmDeCulte

Petit pitch pour ce film dont personne n'est au courant.

Les pushers contrôlent vos pensées.
Les movers ont des pouvoirs de télékinésie.
Les watchers voient le futur.
Les switchers peuvent changer l'apparence d'un objet.
Les shadows peuvent masquer la présence d'une personne ou d'un objet.
Les bleeders hurlent si fort que vous en mourrez.
Les sniffers peuvent retrouver une personne ou un objet à partir d'une trace ou d'un objet laissé derrière.
La Division (composés de certains d'entre eux) est la méchante compagnie qui les laisse pas tranquille.

Je crois que j'ai oublié personne...bref, voilà les persos de Push qui, a l'instar de Heroes, n'est adapté d'aucune source pré-existante et essaie de surfer sur la vague super-héros actuelle.

Après, même s'il n'y a pas qu'un seul pouvoir, ça fait davantage penser à Jumper ou Hancock de par son traitement ""réaliste"" (autrement dit, de par son image granuleuse et sa caméra portée).
La différence ici étant le budget. Ce qui est à la fois un problème (c'est cheap) et un atout (ça pète pas plus haut que son cul).

Ils auraient pu profiter du côté fauché pour ne pas avoir à faire des concessions commerciales et donner dans dark ou dans de l'introspection de perso.
En fait, là, je me dis que je serai curieux de voir un truc style "Super-héros selon John Cassavetes".

Mais ce n'est pas ce film...

Là c'est un peu du film à la New Line (Destination Finale, Fréquence interdite, L'Effet papillon), une série B sans grande prétention...mais là c'est aussi sans grand intérêt.

Alors après c'est pas méchant, juste moyen.
Dans la première moitié, le montage est assez catastrophique, l'intrigue tient à un McGuffin et n'est pas très passionnante et on voit pas des masses de pouvoirs.
Puis dans la deuxième moitié, ça s'active un peu, ça exploite davantage son potentiel, tant formellement que narrativement, et du coup c'est plus sympa.

Y a deux très bonnes scènes (dans le resto au milieu et dans l'immeuble en construction à la fin), un troisième acte pas trop mal écrit et mon pote Chris Evans.

Y a aussi Dakota Fanning qui a mué et joue mal (cultissime scène où elle est bourrée) tout comme Camilla Belle, rescapée du pays des fauves de synthèse et des cafés de beau gosse.

3/6

_________________

Jviens de voir la BA, ça fait en effet très Heroes avec le double de budget (ce qui est pas énorme).

Ouais y a des SFX assez bof.

_________________

Evans, le pire "pote" de Film Freak.

Faut mieux surveiller tes fréquentations.

Contraste:

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Dixit le mec qui a en DVD un film avec Evans (et un autre mec sur cette liste).
Alors que même moi j'en ai pas.

_________________

Même pas Sunshine ? Pédé.

Purée j'ai du CHERCHER dans ma tête quel film j'avais avec Evans tellement ma non-amitié avec lui me fait oublier sa filmo.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est justement celui qu'a Qui-Gon.

Depuis que je l'ai revu et plus apprécié, je me dis que je le chopperai ptet en BR.

_________________

Alors que c'est le meilleur acteur du film en question.

_________________

Je crois que Chris a des chances de faire un jour une excellente prestation, il va évoluer dans ses choix, ça se voit actuellement.

Qu'en est-il de la relation à l'écran entre Dakota (qui a doublé en taille) et Chris, j'espère que Dakota ne joue pas la fille-clé-à-secourir comme on trouve dans Heroes (Claire) ou dans x-men1 (Rogue).

Puis les pouvoirs type psi c'est justement intéressant à traiter (manipulation etc) et peu couteux en effet... évidemment ça fait série B, à moins de trouver un traitement original.

En tout cas ça peut donner des idées pour une partie de jdr.

J'aime bien le mec, son charisme, son quota sympathie mais après, même en étant fan, je sais pas s'il est capable de beaucoup plus...je demande à voir (faudrait que je voie London).



Y a des échanges marrants vu que c'est deux jeunes dont une gamine...
Un côté un peu Wolverine/Jubilee de la BD.



Voilà ce que j'avais oublié de dire dans mon avis, c'est le film qui tend à démontrer que la télékinésie est le super-pouvoir le plus cinégénique.

_________________

Dixit : "Nous avons utilisé des effets spéciaux impressionnants, mais pour moi, ce n'est pas là l'essentiel. Il s'agit certes d'un film d'action, mais nous avons surtout travaillé les personnages, bien plus que dans la plupart des films du genre."

Vrai, ou intox ? en comparaison à X-men par exemple.

Intox, persos super archétypaux.

_________________

je m'en doutais. Sinon, t'as oublié ceux qui soignent et ceux qui effacent les mémoires (oh le coup du haitien).

Et action + Hong-Kong ? ça fait un peu genre "guerilla en ville" ?

Mmmm ouais y a un truc sympa avec des aquariums et la gueule de la ville change un peu de Vancouver/Sydney/NY/LA.

_________________