Forum de FilmDeCulte

EXACTEMENT.

........................................Le Cow-boy en colère.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

D'ailleurs, ce qui me gène bien plus, c'est quand par exemple un film, juste de par son esthétique, me donne l'impression de vouloir me vendre quelque chose (exemple, 1492, j'ai l'impression qu'on cherche à me fourguer du Tahiti Douche !).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

c'est pas plus con que les converse de will smith ... des fois ça passe, des fois ça passe pas (le pire etant Xbox dans the island je pense), mais pour le coup Ccoca est totalement justifié dans King Kong, parceque time square par exemple quoi .... (meme si effectivement ils auraient au moins pu avoir la classe de reprendre la pub des années 30).

Ben a priori, que feraient des pumas sur (si je me souviens bien) la seule île supposée non dévastée de la Terre ? Au niveau de l'histoire, ça cloche.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ouais mais les Converse de Will elles déchirent, j'ai d'ailleurs jamais trouvé les mêmes, y'a eu rupture de stocks très vite, du coup j'ai acheté presque les mêmes, mais elles sont quand même moins belles...

_________________
Delirium Tremens

Je ne suis pas contre le fait qu'un personnage mange une glace Ben et Jerrys sauf si c'est inséré de telle façon qu'on ne voit plus que ça. Si un type mange cette glace, qu'un plan nous montre exclusivement le pot puis qu'un acteur au dessus rajoute "C'est super bon", ça a tendance à me géner. Dans The Island y'a de véritables pauses publicitaires de quelques secondes, consacrées exclusivement à mettre en avant la marque et qui n'ajoute rien à l'histoire. Par exemple, le combat X-box ou Playstation aurait pu être enlevé que ça ne changerait rien.
Mais je n'en fait pas une maladie

Le problème, c'est que la scène est ridicule et la marque est amenée avec la finesse d'un éléphant (mais bon comme le reste du film en soi). Il y a une différence avec Scarlett Johansson qui bouffe sa glace et le nom est marqué sur le pot, ou Scarlett qui passe devant un panneau Ben & Jerry's, et Scarlett qui se baisse au ralenti pour offrir au petit enfant une glace avec le panneau qui apparait derrière à mesure qu'elle se baisse...au secours. Ca me fait plus rire qu'autre chose mais inséré comme ça c'est ridicule. Si c'est naturel que sa glace soit de telle marque *comme une glace que tu mangerais dans la vraie vie par exemple*, pas la peine qu'il y ait tant d'emphase, justement comme dans un spot publicitaire.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Je sais pas pourquoi, mais chaque fois que ça cause pub dans un film j'ai une pensée émue pour Blade Runner et sa vision prophétique d'un futur dominé par Atari.

Rien à voir mais je viens de revoir The Frighteners, mon dieu que ce film est parfait (les scènes rajoutées dans le fun cut sont bien sympas en plus).

Pas convaincu, les scènes sont sympas, mais n'apporte vraiment rien de plus que de rester 12 minutes de plus dans cet excellent film

Oui c'est ce que j'ai ressenti aussi, et Jackson en est de toute façon bien conscient vu la dénomination particulière de cette version, pour lui son film c'est bien celui sorti en salles, les scènes en plus c'est juste du bonus sympatoche. A deux exceptions près cela dit, les deux scènes concernant Johnny et Patricia, et notamment la deuxième de par l'éclairage qu'elle apporte sur la scène d'ouverture.

en effet, c'est ce qu'il dit dans son commentaire audio, mais on pouvait le comprendre après coup, sans avoir vu la scène. bon je fais mon rabat joie et l'achat de la version 4 DVD est amplement plus justifiée que la 3 DVD française, mais c'est pas les versions longues de LOTR quoi...

Justement à priori y a pas Coca je crois durant la scène de Tiime Square. T'es sûr ?

Maintenant oui je comprends qu'on trouve relou les placements de produits trop évident. Citer la vraie vie n'est pas un argument. Dans un film, tout est calculé et c'est vrai que ça peut saouler de voir de la pub dans un film. On veut nous faire croire que c'est "la vie" mais c'est de la pub, juste de la pub et je n'aime pas trop lorsque ça se mélange avec l'art dans un film.

Neville

Plusieurs choses : je suis quasiment sûr à 100% que le logo Coca que l'on est supposé voir dans le film est la version de l'époque et non pas la version 2005. Ce genre d'erreur n'est pas commise à ce niveau, c'est trop gros. Mais si tu as une capture d'écran ça m'intéresse.

et enfin j'en ai ma clque des gens qui parlent des sfx comme de légumes.
Il n'y a pas de sfx foirés dans King Kong. Il y en a des invisibles et des plus visibles, voilà tout.

Faudrait connaître un peu son sujet nom de dieu. Vous imaginez ?

"Peter, regarde la séquence là où le gorille saute."
"Ouais ouais mais c'est foiré non ?"
"Ouais je sais mais c'est dur la 3D...."
"c'est pas grave, c'est pas important. Je fais juste un film de 200M$ de dollars et le cinéma c'est pour moi juste un moyen de faire des caméos et de traîner en short donc je m'en branle..."

Les sfx sont au top et parfois le top c'est limité. c'est tout. Parfois le top n'est pas suffisant mais on le fait quand même parce qu'on y va !

J'entends personne chier sur le King Kong de 1933 ! Pourtant à l'époque, je doute que les spectateurs se soient dit "Il est bien dressé le gorille de 8 mètres ! Tu crois qu'il a blessé des dinosaures durant le tournage ?"
Faut arrêtez de faire la fine bouche. Dans le film de Jackson il y a des plans inédits, incroyables et même si on sait que c'est faux "quoi ils n'ont pas demandé au maire de Ny de transformer la ville comme dans les années 30 le temps du tournage !!!", c'est bien fait.

Mais ce ne sera jamais assez bien fait pour qu'on pense que c'est vrai.

Qui est graphiste 3D et peut affirmer ici que les mecs de Weta n'ont pas tout donné et qu'on pouvait faire mieux dans les mêmes conditions ? Que pour ce temps donné, ce budget, ils ont été en dessous de ce qu'ils pouvaient. Qui peut affirmer ça ?

(je descends de mon cheval maintenant.)

Neville

Le film est supposé daté de quel époque (1930 ?) ? Parce que dixit mon bouquin sur l'histoire de coca-cola (on est fan ou on l'est pas hein !) j'ai un premier panneau publicitaire rouge datant de 1919 mais l'écriture coca-cola est noire, et après le premier panneau pub rouge avec écriture blanche que j'ai c'est 1925. Hop je repars dans mes sections non-cinéphiliques

_________________
Delirium Tremens

"J'ai vomi..." etc : on se moquait de toi ! Tu le fais exprès ou quoi ?



ON. S'EN. FOUT.