Forum de FilmDeCulte

Evidemment qu'il faut un mouvement global, mais ca n'était pas la question. Je trouve ridicule que tu dises que je manque d'imagination sur la question des universités pour ensuite poster un programme conservateur qui ne répond pas le moins du monde aux problèmes actuels de l'université. Tu n'as simplement aucune légitimité pour me répondre ça. C'est toujours comme ça, tu gueules, tu critiques tout en utilisant de grands mots, et derrière il n'y a rien, et quand tu te retrouves face à ce rien, tu râles en disant que c'est la faute de l'autre... c'est toujours la faute des autres en fait.
Tu critiques en ayant l'air de savoir ce que l'université est et ne doit pas être et ce qu'il ne faut pas faire pour régler ses problèmes, et quand on te demande ce qu'il en est précisément et que tu ne sais répondre, c'est moi qui fait de toi mon bouc-émissaire? C'est la meilleure. Tu veux défendre une politique exigeante, tu le fais en commençant par être exigeant avec toi-même.
Je t'ai pas provoqué, je t'ai pas insulté, j'ai pas le moins du monde été agressif comme toi... la prochaine fois je commencerai par les insultes ca ira plus vite.

je ne comprends rien à ce que tu racontes.
mais ça a l'air bien.

tout the scythe-meister est là. concentré de réaction et de haine de l'autre

zad n'est pas en mission pour la réforme de l'université que je sache. il n'a pas spécialement à justifier ses opinions en donnant des réponses précises aux problèmes qu'il évoque.

Foutage de gueule ultime quand on voit l'intolérance absolue dont vous faites preuve en politique.
Oser me parler de donnage de leçon... oser faire ca. Il faut un culot sans pareil.

Il CRITIQUE. Relis les premiers messages de ce fil si tu en doutes. Une critique ca se défend, sinon on se la ferme, et surtout on ne râle pas si quelqu'un ne va pas dans le sens de sa critique. L'espace politique démocratique n'est PAS un espace pour donner son opinion pour ensuite s'enfuir en tirant la langue, certainement pas.

ce n'est pas donné à tout le monde d'être pragmatique, mais c'est très à la mode en ce moment. après on peut aussi être cohérent.
pour ce qui est du culot, c'est vrai que je dépasse les bornes! et je ne parle que de ce qui transparaît ici. je ne te connais pas.

d'où la neige il DOIT défendre sa critique??

moi je suis pour la critique libre. celle qui se défend, ou pas. pour un discours décomplexé quoi, que diable!
et "l'espace politique démocratique" il est libre lui aussi, pour l'instant encore. et tu peux t'y exprimer librement à partir du moment où tu respectes les opinions des autres. point. ya pas d'autre règle pour moi que celle-là.

Ce n'est pas tant le problème du capitalisme que du nombre d'étudiants - s'il n'y avait pas autant d'inscrits en droit chaque année, il n'y aurait pas 17.000 avocats à Paris dont la moitié de smicards

Et ce discours, issu du libéralisme individualiste moderne d'ailleurs, participe à rendre la politique vaine, vide de sens, inutile. L'espace politique démocratique n'a pas à être un déversoir pour le narcissisme de chacun. Le "respect des opinions des autres" n'est qu'une proposition vide tirée du petit manuel du politiquement correct.

Je trouve que ta réponse fait état de quelque chose d'extrêmement grave.

C'est ce qui s'est passé il y a quelques années avec les étudiants en "publicité".

J'imagine qu'en psychologie, c'est encore pire

Ce qui est encore plus vicieux avec cette section c'est qu'en cas d'arrêt en cours de cycle tu n'as rien me semble-t-il. C'est soit diplômé et psychologue, psychothérapeute, soit pas diplômé et rien.

C'est pour la psychanalyste qu'il en faut pas nécessairement, il suffit d'avoir subi une psychanalyse