Forum de FilmDeCulte

Moi c'est 50€ à chaque fois, mais je prends par cartouches.

je suis drôôôôôôôôôle

perso moi je suis fan mais je suis bon public...

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

donc c'est l'état qui porte plainte contre le tiers responsable?

_________________

Il ne s'agit pas de plaintes, on n'est pas au pénal, mais oui lorsqu'un assureur au sens large, c'est à dire qu'il peut s'agir de l'employeur, de l'Etat, de la CPAM, d'une véritable compagnie d'assurance, indemnise quelqu'un pour réparer un préjudice causé par un tiers, ledit "assureur" peut faire assigner le responsable pour obtenir le remboursement des sommes versées

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est grave mais c'est pas la première fois, il récidive. Pour lui c'est normal qu'on CRS puisse se prendre des projectiles dans la tête... Apres tout il a un casque... ouais mes couilles.

Faut bien que le casque serve à quelque chose, sinon c'est gaspiller les deniers de l'Etat.

J'ai un pote qui a obtenu 1000€, un chauffard IVRE a tenté de lui foncer dessus en voiture alors que lui était à pied lors d'un banal control, fais la balance : 1000€ ou le risque de devenir paraplégique (ou mort) à cause d'un connard alors que tu ne fais que ton boulot.

Et imagine vivre ça tous les jours.

Remarque il pourrait servir à foutre des coup de boules ce serait de l'argent bien dépensé.

elles ont un casque aussi?

bah oui. ça fait partie des risques. je pense qu'ils sont au courant. je ne dis pas que c'est normal, ni que c'est bien. c'est juste comme ça. qu'ils viennent pas pleurnicher après, ni se servir de ça pour tabasser un gars qui est là pour être expulsé, ou qui a resquillé.

_________________

En traversant la rue, on prend le risque de se faire renverser aussi

_________________
There is no such thing in life as normal

Le pire c'est que personne de pouvoir ne doit vouloir mettre les mains dans le caca mais surtout cyniquement je suis sûre qu'ils y gagnent. Même si c'est plus cher c'est pas le même crédit/budget que des solutions à long terme (type logement) donc ça permet de dire qu'on fait du social à bonne image en montrant le budget alloué aux secours d'urgence, sans prendre les mesures économiques et sociales à grande échelle qui seraient impopulaires (impôts locaux, implantation des logements près de voisins grincheux etc) et donneraient peut être leurs fruits au mandat suivant.

D'aun autre côté, ça doit être l'usine à gaz à réformer aussi.

Toi je te mets dans un "vis ma vie de policier", ça te ferait du bien...

Si c'est avéré, c'est clairement le cas.

Ah ben là pas d'accord, c'est un risque collatéral maintenant mais c'est pas dans le boulot. Et c'est bizarre mais quand c'est un voyou qui prend un coup ou se fait blesser/tuer au cours d'un de ses méfaits vous n'êtes plus d'accord pour l'argument "ça fait partie de son boulot".
(là on sort complètement du cadre de la situation de départ hein)

Oui et non. C'est un énorme gâchis qui a de quoi choquer l'opinion et les contribuables. Ca avait commencé un peu des suites de Paris Opéra, quand tout le monde s'intéressait aux marchands de sommeil de la capitale. Mais c'est vite retombé. Je pense que l'Etat aurait tout à gagner financièrement... mais sortir de l'urgence pour concevoir avec la même somme d'argent des solutions durables, c'est un geste politique fort que l'opinion ne serait sans doute pas prête à accepter... et ne verrait pas d'un bon oeil. Quand tu vois qu'un couple avec un enfant en hôtel coûte 1800€ par mois au Samu, ça reviendrait moins cher de les loger dans un appartement à Paris...

Et puis bon... maintenir tous ces gens dans l'urgence, c'est juste très rentable. Beaucoup travaillent au noir dans le bâtiment ou sur les marchés, et déclarer tous ces gens reviendrait très cher à bon nombre d'entreprises qui sont contractuellement liés à l'Etat.