Forum de FilmDeCulte

non mais ça n'est pas méchant, hein...

donc c'est la deuxième / troisième film parasinsomnia.
c'était un concours / label lancé en 2021, avec la promesse de 10 projets "de genre" choisis pour 5 films faits, 1 million de budget chacun, produits par marc missonnier et financés et distribués par sony. ils ont bien communiqué à l'époque, presque 3 000 idées reçues, y avait des pitchs vidéos avec les "gagnants", un peu nouvelle star mais bon.
le premier film, "dernier signal" a été tourné tout début 2023, il sortira dans "les prochains mois" selon son producteur - qu'on peut croire, ou pas.
le deuxième film était "37", c'était aussi le premier sorti, j'en avais parlé ici. ça avait fait 27 000 entrées.
et le troisième, et deuxième, donc, c'est celui-ci. il est fini depuis plus d'un an, et ça sort début août.
missonier était au q&a hier, il a clairement parlé de trois films, il a dit qu'il faudrait "plus de 500 000 entrées" pour lancer une suite à celui-ci, les réseaux du label sont morts depuis 2023, on peut donc dire que l'aventure est terminée.
comme cette nouvelle vague de tentatives de films de genre français, donc. je crois que je suis plus ou moins allé tout voir au fur et à mesure, et je me suis aperçu que ça faisait un moment qu'il n'y avait plus rien.
le petit lien c'est que la dernière vague de tentatives avait été beaucoup plus modeste, au début des années 2000, avec promenons nous dans les bois et les "bee movies" et que tout ça était produit par le même marc missonnier.

donc, kyma.
3 ados dans la campagne française entrent en contact avec un forme de vie inconnue, qui communique par les sons et les ondes, à travers les matières.
ça n'est pas méchant, ça n'est pas bien non plus. c'est évidemment sous influence spielberg / amblin, il y a évidemment l'effet générationnel, mais difficile de ne pas penser que non seulement on commence à bien connaître, mais que ça ne correspond plus à grand chose. missonnier disait que la cible c'était les ados d'aujourd'hui, vraiment les ados d'aujourd'hui sont fans du spielberg des 80s ou de son esprit ? sinon que dire ? c'est poncif sur poncif, un film qui naît entièrement dans le cerveau de quelqu'un qui cherche une histoire et comment la raconter et n'a pour ça que ce qu'il a vu dans d'autres films, il y avait donc 0 surprise ou suspense, le concept de la créature était plus intéressant expliqué par le réalisateur après le film que dans le film lui-même, il y a des scènes qui sont des sommets de cringe - c'est rare mais y a des interactions entre ados c'était dur de regarder l'écran j'avais mal pour eux, mais en même temps ça n'était pas odieux, c'est juste que c'est un projet absurde, quoi. ça a couté 1 million d'euros et même s'ils s'en sortent bien ça se voit, y a personne à l'écran, 0 figurant, l'impression d'une ville complètement morte, des trucs font cheapissimes en permanence. mais les effets sont réussis, et la musique symphonique très sympa (anecdote amusante : il a bien eu un "orchestre" mais pendant 4 heures pour tout enregistrer)...

quel sens ça a ? un simili film américain, avec un budget qui ne permet absolument pas de test à aucun niveau ?
un film amblin-stranger things-like mais au lieu de la banlieue résidentielle us c'est dans la campagne française ?
le réalisateur qui est manifestement un petit geek de science mais le film n'est pas scientifique, c'est du pur divertissement, ce qui annihile l'originalité du cerveau du gars et il va chercher le spectacle qu'il ne peut pas s'offrir plutôt que de tout miser sur l'originalité pas chère qu'il maîtrise, l'aspect scientifique ?
ce film qui est un pur produit de garçons qui ont grandi dans les années 90 mais qui s'imagine s'adresser à des ados d'aujourd'hui ?

bref, il y avait l'incompréhension que ça ait été choisi parmi tous ces projets, puisque ce soit un des trois faits, alors que c'est vraiment ultra banal et pas très quali... puis au générique on te dit que ça a été initialement développé comme projet de fin d'année de fémis...
tout ça est un peu difficile à comprendre, un peu triste aussi parce que la grande question de comment le genre français peut développer son propre style et trouver sa propre voix/voie n'a donc pas avancé d'un millimètre avec toute cette vague récente.

c'était pas méchant, c'était pas odieux, y a des petits trucs réussis à droite à gauche (les ondes sont bien faites, globalement), le réalisateur était sympathique et parlait avec passion de son film, mais vraiment c'est absolument que dalle et si c'était un des trois meilleurs films à faire parmi les milliers de projets reçus... soit le problème est en amont, soit en aval, soit les deux, mais quoi qu'il en soit ça n'est pas absurde d'arrêter, on ne peut pas leur en vouloir

ça bide encore plus que 37... 1.748 premier jour vs 3200 pour le premier...

Faut que je me grouille alors.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le film ne passe plus qu'à l'UGC Ciné Cité 19, et encore pas tous les jours.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

la barre des 500 000 entrées annoncées par marc pour lancer une suite semble hélas assez lointaine.

(question d'un spectateur et tu voyais bien qu'il disait un truc absurde en mode no way)

J'y suis donc allé samedi matin, la dernière séance parisienne. On devait être 5 dans la salle, que des garçons. Et à la fin on s'est retrouvés à discuter à 4 devant le ciné, car je connaissais Kangoo Nomade de Twitter qui était venu avec un pote à lui, lequel connaissait un court-métragiste qui était lui aussi venu soutenir le film... Bref le cœur de cible le plus pur, quatre bruns blancs mal rasés quadras.

A part ça, FingersCrossed a tout dit.

Pas étonnant qu'ils aient accepté de faire ce projet (plutôt que celui qu'on avait porté avec FF). Tout comme le troisième film Parasomnia, celui dans la tour de contrôle, c'est un film de son, autrement dit l'effet spécial le moins cher. Point de départ économique et potentiellement malin car on n'avait pas encore vu un sidekick sonore au cinéma. Et si certaines des incarnations de Kyma sont sympa, on aurait aimé davantage de poésie afin de sentir la créature, de s'attacher à elle. Là c'est vraiment trop désincarné.

De plus, le potentiel de la bête aurait pu être plus fort. On aurait aimé la voir tuer autrement que juste en faisant shaker les gens. Et ça aurait été sympa dans la base à la fin d'avoir une autre kyma weaponisée qui attaque les héros.

Techniquement pour un film aussi fauché ça tient la route: les cadres se tiennent, la lumière fait le taf, y pas d'erreur. Là où ça pèche c'est dans le dénuement intégral du reste: décors vides, aucun figurant, du coup les petits soldats qui courent font tellement cheap. C'est dommage car tu sens que tout a dû être un combat, que chaque casque, chaque tenue, chaque accessoire a dû relever du combat sisyphéen pour arriver ne fut-ce qu'à ce résultat.

Là où le film est plus gênant c'est dans les dialogues et certains moments de jeu. Y a une réplique du père dans la cellule (celle qui se conclue par "... c'est d'une bêtise sans nom") qui est embarrassante. Idem avec Tony lorsqu'il entre dans sa piaule au début et dis bonjour individuellement à chaque chat afin qu'on comprenne bien qu'ils portent tous des noms de rockers. Factice.

Concernant l'imaginaire, on canalise bien évidemment une fois de plus E.T. et les GOONIES, mais au moins ça se passe dans un Grand Est vaguement réaliste et pas dans une banlieue pavillonnaire au sein de laquelle aucun d'entre nous n'a grandi. Cependant, ça ne réussit pas à incarner réellement cet univers, c'est difficile de croire à quoi que ce soit.

Bref, bien intentionné, pas trop mal exécuté sur certains points, mais plombé par l'inévitable (le manque de budget) et l'évitable (certains dialogues, le côté éculé de l'inspiration).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste