Forum de FilmDeCulte

J'avais vachement apprécié le précédent sans savoir que c'était une première partie. Par conséquent j'avais été horripilé par la conclusion du Boyle avec l'apparition inopinée de ce gang aux couleurs criardes.

Ayant fait le deuil du récit coming of age pur du premier, j'ai pu apprécier cette conclusion - car oui pendant tout le film je pensais que c'était la deuxième et dernière partie - avec davantage de sérénité.

Nia DaCosta n'a pas à rougir niveau mise en scène, elle garde la viscéralité de Boyle sans ses excès - les bullet time iPhone, le montage expressionniste stonien... Et la photo est magnifique.

Le personnage de Kelson est toujours aussi beau, sa relation avec Samson des plus surprenantes et donnant lieu à quelques très belles scènes. Franchement j'ai été ému. J'ai aimé ce dialogue entre croyances, le gourou sectaire d'un côté, le doc de l'autre, chacun avec ses solutions. L'épisode satanique est absolument génial, j'avais la banane.

Bof par contre la phrase sur le populisme à la fin, j'avais l'impression que les auteurs de MITTERRAND CONFIDENTIEL étaient venus rédiger une séquence.

Bon et une fois de plus je m'attendais à une conclusion avant de comprendre qu'on est encore face à un cliff avant un nouveau volet. Hm. Curieux de voir ce que Boyle en fera.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je suis d'accord, la secte des Doigts est une création intéressante qui aurait pu être davantage creusée. Elle m'a fait penser, dans une certaine mesure, au gang des Bambins (ou Toddlers en VO) du film The Gentlemen de Ritchie: mêmes tenues aux couleurs criardes, même style de combat très acrobatique et chorégraphié... A vrai dire c'est l'impression que j'ai eu à la toute fin du volet précédent quand les Doigts apparaissent pour la première fois, alors que dans ce film on abandonne un peu ce côté virevoltant pour se concentrer sur leur ultra violence et leur cruauté...

Il y a une volonté évidente de choquer le public via une mise en scène gore d'un sadisme très cru, tempérée néanmoins par des représentations fugaces d'humanité (). Néanmoins, mis à part cette violence graphique, on ne cherche pas vraiment à "bousculer" le spectateur scénaristiquement parlant (). Le cheminement de l'histoire est finalement assez prévisible. Certaines scènes sont à la limite du grand guignolesque, mais sont finalement crédibles dans le contexte du film ().

...

_________________

Premier message de Nijal en 9 ans.

Bone Temple

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Putain Nijal le pseudo du passé...

Tiens sinon j'avais pas mis mon avis ici :
Pas compris la hype, j'a itrouvé ça tout petit, vraiment un pur épisode de transition quand même assez chiant. Tout ce qui a trait au magnifique personnage de Ralph Fiennes est passionannt mais alors les "droogies" il m'ont rapidement gavé (j'avais pas compris d'ailleurs la référence à Jimmy Saville, d'où les noms et les looks) même si Jack O'Connell semble bien s'amuser. Mais ça manque vraiment d'action, de tension. Impression que tout fait du surplace jusqu'à ce climax assez dingue avec le concert de Fiennes mais là encore finalement assez décevant et petit pour le climax d'un film comme ça.

Même cet incroyable décor du Bone Temple me paraît mal eploité et filmé. Reste un appréciable goût du gore même si ça reste finalement soft (la scène d'écorchement à vif m'a rappelé un roman de Craig S.Zahler) et la relation Fiennes/Samson presque poétique et où on aurait pu aller beaucoup plus loin.

_________________
CroqAnimement votre