Où vous situez vous par rapport au complotisme, plutôt curiosité prudente "pour voir", rejet total par principe, neutralité ?Par principe, je crois à l'importance primordiale de l'ingénierie sociale dans la motivation, l'ambition et la conservation du pouvoir, et donc que des groupes humains opèrent des actions pour manipuler les faits et manipulent les faits dont ils ne sont pas la cause.
Maintenant, dans quelle mesure les deux opérations sont consubstantielles, ça me semble trop complexe pour que ça puisse suffisamment infuser ou ne pas être démasqué.
Je crois plus à des moments d'opportunités exploités jusqu'à un certain degré.
Style Michael Moore pour obtenir une Palme d'Or. Ou Quentin Tarantino pour lui filer et faire croire que c'était un cinéaste engagé. Ou le Festival pour nourrir son foklore.
Et il y a les tentatives de manipulation désastreuses comme beaucoup de choses avancées durant le Covid, du masque qui ne sert à rien à la fuite d'un labo, ou la non-sénilité de Biden, ou l'affaire Lyannah qui explose les dysfonctionnements, a minima, du système judiciaire au sens large quand l'AN et le Sénat ne jugent pas nécessaire une commission d'enquête parlementaire sur Epstein, sachant qu'un gars louche depuis toujours comme Lang est finalement tombé à cause de ça...
On voudrait être dans le complotisme à 3 bandes qu'on ne s'y prendrait pas mieux.
Dans le délire, le fameux théorème de Pasqua: "Quand on est emmerdé par une affaire, il faut susciter une affaire dans l'affaire, et si nécessaire une autre affaire dans l'affaire de l'affaire, jusqu'à ce que personne n'y comprenne plus rien."
Pouvez-vous donner des exemples de théories du complot auxquelles vous croyez, ou avez cru, et pourquoi ?Un autre de mes principes est de prendre le contre-pied, même quand je suis du même bord, ce qui agace relativement mon entourage même si je m'amuse de ça, bien qu'avec le temps, je me radicalise (ou devient vieux con) et me raccroche à des principes pour lesquels je n'ai plus l'énergie pour les discuter.
Ce qui est fait que j'ai toujours été séduit par l'approche complotiste mais que je ne crois pas avoir cru à l'une ou l'autre. Après, c'est bien possible. Il y a régulièrement des faits sur lesquels je me trompe. Par exemple, je ne croyais pas à l'invasion russe en Ukraine. En tout cas pas dans ce calendrier. Et une fois commencé, je pensais que Kiev tomberait en deux mois.
Sinon (et je vais essayé d'aller voir le Spielberg), je suis tout à fait convaincu de la possibilité des gouvernements de savoir qu'une intelligence extraterrestre supérieure existe. Mais je n'ai à côté de ça aucun intérêt depuis la puberté à chercher à m'en convaincre. Même en fan de X-Files, je prenais beaucoup la série au 2nd degré.
Je ne vois pas en fait en quoi cela changerait les rapports de domination entre humains. Alors ça serait hyper complexe, vertigineux, probablement menant à des conflits mais in fine, ça serait business as usual. On remplacera éventuellement les icônes de Jésus par celle de ET et Allah par Alien.
Et le RAB sur JFK a toujours été total. Comme les tentatives sur Trump. Ce pays est de toute façon culturellement lié à la violence politique, il y a des précédents, et finalement, que ce soit un complot ou non relève du détail.
Sinon, en France, on a l'attentat de l'observatoire. Si être complotiste c'est être persuadé que Mitterrand était au courant, alors je le suis.
Alors je ne crois pas que cela n'a jamais été présenté comme complotiste, mais j'ai souvenir dans les années 2000-2005 d'avoir passé énormément de temps sur des forums post-survivaliste (j'entends ceux parlant d'effondrement, pas ceux de l'attaque nucléaire) et avoir été fasciné par le concept du peak-oil, qui était loin d'être dans les esprits, et si ça en effleurait certains, loin de convaincre.
Des anecdotes marrantes ou gênantes à ce sujet (collègue/oncle/tante complotiste, une meuf en date qui vous parle d'Illuminatis etc.) ?Souvenir d'un marginal sympathique qui croyait absolument à tout, espérant la fin du monde d'ailleurs, non pas rejet de la société, mais comme dernière chance de donner du sens à sa vie, peu éduqué, mais qui paradoxalement avait une énorme culture générale, celle nécessaire à établir des théories.
Sinon, deux américains ne se connaissant pas. Eduqués, cultivés, insérés, succès avec les femmes etc. Totalement convaincu que le 09/11 était un inside job. Mais dont le simple fait de penser que Lance Armstrong puisse être dopé jusqu'à la moëlle leur était inconcevable. C'était avant que ce ne soit officiel, je suis encore en vague contact avec l'un, jamais voulu le relancer là-dessus.
Qui selon vous est le plus gros complotiste du forum ?Abyssin
Mais quand je lis ça, j'hésite:
Film Freak a écrit:
Y a des gens ici qui croient que Glucksmann est bon pour la France et c'est moi le fou...
J'en ai rencontré pour dire que c'était un moindre mal, mais bon, jamais.
Connexion
FAQ
Rechercher
