Forum de FilmDeCulte

stanley kubrick trouvait ses sujets en lisant des livres, beaucoup, pas des grands chefs d'oeuvre, il avalait les pages jusqu'à trouver le texte qui lui allait.
jeanne herry trouve ses sujets dans les pages "société" de l'obs.

alors c'est bien, c'est cool d'avoir une signature, hein.

genre mary-higgins clarck est la reine du suspense bon marché.
et jeanne herry est la reine du film dossier de l'écran.
la boss final du film france 2.

dans les 2 sens.

déjà, parce que vraiment elle pousse le truc jusqu'au bout.
le "dans cette scène, on voit bien que..." appliqué avec une ferveur quasi religieuse.

alors on voit bien que l'alcoolisme peut aussi toucher les femmes !
on voit bien que cela peut concerner des gens bien intégrés dans la société !
que l'on peut rester "fonctionnels" malgré l'addiction !
avec cette réplique, on voit bien que les alcooliques ne sont pas forcément dans le déni et la dissimulation !
et c'est un festival, de bout en bout, je ne fais pas la liste pour ne pas spoiler mais quasiment chaque scène est un "on voit bien que..." de compétition pour illustrer ce douloureux sujet de société.
c'était à cannes où elle est repartie bredouille mais il est temps de lancer le festival dossier de l'écran ou jeanne va défoncer la concurrence.

il m'arrive d'être un peu moqueur et à un moment je me suis penché vers mon mari pour murmurer "avec cette scène, on voit bien que pour les proches..." et on a rigolé quand pendant le q&a un monsieur est intervenu et "en tant que psychiatre spécialisé dans l'addictologie, je voulais vous féliciter pour ce film qui montre bien que...".

mais quand je dis que c'est la reine, c'est aussi qu'elle est extrêmement talentueuse et que tout ça est bien écrit, parfois drôle, intelligent, il y a des scènes et des répliques qui touchent au coeur


contrairement à "je verrai toujours vos visages" où le fric et le projet a list pirataient le film, ici c'est utilisé à bon escient, un film fait dans de supers conditions, on a 48354 set-ups parce que ça correspond à la dynamique qu'elle voulait, une jolie image, les figurants nécessaires, tout. ça donne un bel objet, pas immense ni rien, mais vraiment c'est une autrice de très grand talent, et c'est un film fait avec soin talent et application par tout le monde.
et puis c'est un beau personnage, cette garance, elle disait que c'était inspiré d'une fille qu'elle connaissait et c'est un personnage puissant, dans toutes ses facettes.

enfin, j'ai quand même eu une séance en roller coaster.
j'ai absolument détesté la première demi-heure. moi moi moi moi moi, enfin elle elle elle elle elle, un film en mode personnage principal, tout dans l'adoration et la mise en valeur de sa star (que je ne supporte pas c'est épidermique), tous les êtres humains qui rentrent dans le cadre ne sont que des figurants dans l'existence de elle elle elle elle elle, tous les acteurs ne sont que des figurants dans le grand film d'adèle adèle adèle adèle, dans ce truc très écrit, aux intentions très visibles, j'ai absolument détesté.
puis la vie reprend un peu ses droits, il y a une très jolie (vraiment très jolie) histoire d'amour, je suis pas team représentation mais j'étais content de cette très jolie relation entre filles dans un film mainstream, pas sûr que les lesbiennes françaises aient eu beaucoup de trucs aussi quali à se mettre sous la dent, (et d'ailleurs, on voit bien que beaucoup de filles rentrent dans l'homosexualité à travers une rencontre dans leur parcours amoureux...), puis je me suis dit que chaque vie humaine est une montagne à gravir et ok, c'est légitime de faire un film sur l'aventure d'une fille, en ne regardant personne d'autre.
puis le troisième acte, qui devient un dossier de l'écran absolument hors de contrôle, jusqu'au boutiste et quasi comique, et elle m'a re-perdu.
.

puis elle est venue pour le q&a final et elle est magique, drôle, intelligente, sympathique, la reine du q&a à parfaitement rebondir sur les questions un peu nulles pour dire un truc intéressant, elle parlait super bien de son film (j'ai quand même rigolé quand elle a dit "je ne voulais pas faire faire un film sur un sujet de société, mais vraiment un portrait de personnage"), m'a réconcilié avec des éléments que je n'aime pas, et a raconté une anecdote que je trouve géniale...


donc voilà. même adèle, que je vraiment je ne peux vraiment pas voir en peinture quelle terrible malédiction pour moi qu'elle soit devenue la a list de sa génération, est touchante et efficace dans certaines scènes.

et puis c'était intéressant de le voir dans la foulée de ma lecture des livres de mathieu delormeau et sur grindr parce que on voit bien que les mécanismes de l'addiction sont les mêmes quels que soient les produits concernés !!!!

J'ai trouvé ça très bien, même si un peu frileux par moments, avec une fin beaucoup trop abrupte. Ca fait beaucoup d'Echarchopoulos, que je n'aime pas particulièrement, mais finalement, ça passe, parce que le personnage est bien écrit, cohérent, et finalement, assez peu cinématographique. Pas d'excès de larmes ou d'éclats de voix, c'est un film sur la passivité, sur la peur d'affronter la vie.

Mais alors le film dossier, je vois pas du tout (alors que pour son précédent, effectivement...) : c'est le portrait d'une alcoolique et du milieu artistique, pas de l'alcoolisme, c'est absolument pas édifiant, on est pas du tout dans le film à thèse (c'est pas L'assomoir, quoi). Y a aucun jugement, on est vraiment dans une réalisation qui protège son personnage, même dans ses pires moments, et au final, c'est un film très tendre, très doux, pas glauque du tout, malgré son sujet.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

je ne vois pas bien pourquoi il y a besoin de "thèse" ?
tout est un portrait de l'alcoolisme.

absolument tout est une illustration du thème de l'alcoolisme. encore une fois je viens de lire le livre de delormeau j'ai retrouvé 70% tel quel.

Ben oui, c'est le portrait d'une alcoolique, donc forcément, ça parle d'alcoolisme, et j'imagine qu'Herry s'est documentée sur le sujet.
Mais le film, c'est son personnage éponyme... un personnage qui fuit, et qui fuit dans l'alcool.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

et c'est pour ça que j'ai dit que c'était un beau personnage et que la démarche du film de la suivre comme ça est bien.
ce qui n'empêche pas que c'est un énorme dossier de l'écran sur l'alcoolisme.

deux choses peuvent être vraies en même temps !

Ben non, si c'était un "dossier", ce serait un film dont le sujet est l'alcoolisme, alors que Garance pourrait fuir dans les sacs Chanel, ce serait pareil.
Or le traitement de l'alcoolisme est assez scolaire (et pas très intéressant, in fine), Herry n'a pas grand chose à dire dessus, elle se contente de le montrer.

Elle ne s'empare pas d'un sujet de société pour le raconter, ça ce serait un film dossier, elle se contente de s'en servir comme trame pour raconter un cheminement.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Qui a piraté le compte de Castorp ?

Quoi encore ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

T’es bien la dernière personne (ok, l’avant dernière après Le Cow Boy) que je me serai attendu voir participer aux reprises du festival de Cannes.

Ouhlà non, même si je voulais, j'en serais bien incapable depuis mon bled.
J'ai juste eu la chance de pouvoir voir ce film en particulier pour une raison X. :p

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

"내 주차는 어디에 있죠?"

_________________

Team Castorp, mais évidemment si on aborde le film en pensant que Jeanne Herry ne sait pas lire de livres, on n'a pas les chakras tout à fait ouverts.