Forum de FilmDeCulte

Inspiré d’une histoire vraie, l’enlèvement en 1977 d’un puissant banquier fascine l’Amérique et transforme le kidnappeur en un héros hors-la-loi. Alors que la presse s’emballe, la prise d’otage devient un spectacle qui rejoint les malheurs et les espoirs du public.

Gus Van Sant, ça sent quand-meme le sapin depuis 10 ans. Entre son film sur les suicidés dans la foret japonaise et son précédent sur un tétraplégique, dont j'ignorais qu'il était sorti en France, on est très loin de sa période dorée. Présenté hors-compétition à Venise, La corde au cou reste une oeuvre mineure dans la filmo du cinéaste. Le projet devait etre initialement confié à Werner Herzog et Van Sant a pris le relais.

Le problème, c'est que l'histoire est archi classique. Ca se sent que c'est une commande, il ne faut pas s'attendre à voir un Van Sant qui réinvente le film d'otages. L'histoire est convenue, la dénonciation du système financier ou des médias très légères, rien de spécialement folichon dans le fond. C'est très impersonnel pour du Van Sant mais ça se laisse regarder sans déplaisir.

Pour plusieurs raisons. Tout d'abord, une reconstitution des années 70 réussie. Le DJ de la radio, les vetements, l'atmosphère jazzy, la patine de l'époque irrigue le film et lui donne son cachet. Et puis Bill Skarsgard qui fait des merveilles en preneur d'otages. Il est clairement bon dans ce role d'homme au bout du rouleau, un peu foufou. Je passe sur Al Pacino, dont le role est sympa mais qu'on voit 3 minutes à l'écran.

C'est rythmé, bien mis en scène, mais typiquement le film qui ne reste pas en mémoire. La touche de Van Sant n'émerge que ponctuellement et on se demande ce qui a pu l'intéresser dans ce projet. La corde au cou n'est pas un mauvais film, il est meme très efficace dans son genre, mais c'est petit pour un cinéaste, dont le talent mérite des projets beaucoup plus ambitieux.

J'ignorais totalement l'existence de ce film .

_________________
CroqAnimement votre

Normal c’est un film de platef— oh wait

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Meme choc quand j'ai appris il y a 2 jours l'existence de son précédent, alors que j'adore Gus Van Sant.
Après, je conseille le film juste pour Skarsgard.

Le plus fou ? Ce film était à Venise cette année.

Hors compétition, ça ne me choque pas. Et puis, c'est pas une merde non plus. Question mise en scène et casting, le film assure, le problème c'est que si tu enlèves l'ambiance 70s, c'est une histoire de prise d'otages banale.

Abyssin a tout dit. En fait le film est trop "petit", bien sûr le scénario essaie de l'étoffer avec les persos blacks (c'est gentil), le rapprochement avec l'affaire Mangione évident, mais ça reste très en surface, le procès est escamoté par exemple. On voit bien que Gus Van Sant s'intéresse plus aux gens qu'au propos.

3/6

J'aurais préféré écouter un épisode d'Affaires Sensibles que regarder ce film anecdotique. Il y'a vraiment pas grand chose pour tenter de donner un peu de rythme, du relief, de la sympathie (je trouve le perso principal insupportable)... Y'a la reconstitution des 70's et l'anecdote en soit qui est sympa mais c'est un peu léger.

2/6

Je te conseille le documentaire Dead Man’s Line qui traite du fait divers et qui est incroyable.

Je comprends pas du tout l'enflammade de la presse française.

Une plutôt bonne surprise. Je ne connaissais pas du tout l'histoire donc forcément ça doit perdre de son charme si on sait de quoi il retourne. Super casting avec un Bill Skarsgard excellent aussi attachant que flippant. Et si Gus Van Sant est clairement en mode commande, on sent qu'il se fait plaisir sur la reconstitution parfaite, que ce soit la photo, les fringues et surtout la musique (avec cette chanson finale, "The revolution will not be televised" qui résume un peu tout le film). J'aime beaucoup aussi Colman Domingo et sa voix de velours qui accompagne tout le film. D'ailleurs je trouve que tous les personnages sont globalement réussis, aucun manichéisme, ils sont tous humains et attachants, on sent que la volonté de Gus Van Sant c'est de créer une espèce de feel good movie factice, où derrière la bonhomie de l'ensemble se cache quand même des traumatismes profonds (l'otage qui sombrera dans l'alcoolisme) comme les conséquences lointaines de ce capitalisme outrancier.

On pense évidemment à Dog Day Afternoon et si le film reste assez loin de son modèle (et le rôle anecdotique de Pacino fait un peu de la peine) et s'avère bien plus anecdotique, il n'en reste pas moins réussi dans son ambition et sans être un brûlot politique radical, c'est une belle histoire d'un héros du peuple qui s'est levé contre le capitalisme forcené (même si au fond lui aussi cherchait à s'enrichir). Loin des sommets de la carrière de GVS (et je doute un peu qu'il y revienne) mais largement recommandable.

_________________
CroqAnimement votre

C'est pas Peter Sasgaard, c'est Bill Skarsgård.

_________________

Mais oui n'imp. Ils font chier avec leur nom de Viking là.

_________________
CroqAnimement votre