Forum de FilmDeCulte

après, que ce soit pour le record de sinners, pour sentimental value... on voit aussi bien que le film à oscars est une espèce en voie de disparition, il y a moins de studios, il n'investissent plus particulièrement là-dessus (genre disney / fox ils n'ont... rien ? j'oublie quoi ? ) (et apple qui ont eu un oscar du meilleur film mais n'essayent plus particulièrement depuis le fiasco avec will smith, rab, et chopent une nomination totalement improbable...) donc bon on nomme un peu ce qu'il y a, quoi.

Ah non, c'est juste qu'on est sorti un peu des formats Oscar bait même s'il en reste parfois (la victoire de Green Book, Brrrr).

_________________

c'est ce que je disais par "film à oscars", mais ensuite tu regardes le line-up de paramount, sony, disney, fox tu vois bien l'absence quasi totale de prétendants potentiels, et que les oscars ne sont clairement plus une motivation pour greenlighter quoi que ce soit. si ça arrive tant mieux mais enfin voilà.

et c'était d'ailleurs éloquent que dans les commentaires sur les chiffres de one battle - pour semble pour le coup le seul film de gros studio pour qui ça semble un facteur significatif, avec marty supreme qui permet à a24 de jouer dans la cour des grands au milieu de ses levées de fond - cette dimension était absente des premières réactions des gens -"c'est un flop parce que ça a pas fait son budget x2 !!!!".

l'effet négatif c'est que ça conduit à des nominations un peu beaucoup randoms, mais l'effet positif de ça c'est que ça contribue indéniablement à diversifier le profil des films susceptibles d'être nommés.