oeil-de-lynx a écrit:
Pas trop d'accord pour ma part. Une vanne comme ça dans la rue, tu peux au moins répondre, faire un doigt, ou te barrer.
Là, on a beau dire qu'il faut être un pro et encaisser, quelle est réellement la réaction "classe" à avoir quand tu vois ta femme se prendre une humiliation injuste dont tu sais qu'elle va en souffrir devant le monde entier? Et t'as même pas l'occasion de répondre. Il aurait pu se barrer, rater sa remise de prix et se punir tout seul pour la vanne d'un autre.
Pour le coup, il a répondu. Je parle pas de la gifle mais de ce qu'il hurle depuis son siège après. Il aurait pu d'ailleurs, juste faire ça, même avec le "fucking" dans la phrase, mais sans l'aller-retour avec la gifle, et il s'en serait mieux sorti. Il aurait pu aussi, comme Russell Crowe chais plus quelle année ou Tom Hanks aux Globes l'an dernier, juste ne pas rire et/ou montrer, comme l'a fait sa femme, sa désapprobation totale, ça aurait été beaucoup plus fort. Une moue genre "ta blague est nase, frérot". Il aurait pu rire, ce qu'il a fait, quitte à condamner Rock avec des mots maturés pendant 15 minutes dans son speech plutôt que d'avoir à formuler des excuses ou alors carrément ignorer le truc et faire une déclaration à sa femme dans son speech, rendant la vanne pourrie de Rock encore plus petite, il aurait pu en parler en interview après, etc. Bref, il y avait PLEIN de réactions possibles et il a choisi la quasi-pire. Et, encore une fois, ce qui m'étonne, ce qui choque, c'est que ça vient justement pas d'un Russell Crowe (qui avait agressé un gars avec un téléphone ou un truc du genre), ça vient d'un mec qui a regretté d'avoir embrassé un homme dans un ses premiers films, un mec qui cultive son image presque autant que Tom Cruise, un mec dont l'aura et le mystère, malgré les émissions où ça lave le linge sale en couple en public, génère des rumeurs (gay? scientologue?), un mec dont on se dit qu'il ne ferait JAMAIS ça, un mec dont on pourrait dire, un peu comme pour O.J. Simpson qu'il n'est pas "un noir" aux yeux du grand public du fait de sa popularité, et qui d'un coup, s'est comporté comme les commentateurs du site du Figaro voient "les noirs".
Bref, ça pue. A plein de niveaux. Est-ce que c'est une réaction humaine? Évidemment. Mais les "ça me le rend sympathique" ou les "qu'est-ce qu'il pouvait faire d'autre" me dépassent un peu. C'est facile pour moi de dire "j'aurais pas fait ça", à froid, dans mon petit couple de mec pas médiatisé et pas le sujet de memes incessants, mais je ne juge pas l'acte d'un point de vue moral genre bien/pas bien, je le trouve juste étonnant et bête.
Citation:
Les bons mâles déconstruits me diront que Pinkett-Smith est une adulte, une personne publique qui peut bien se défendre toute seule et qu'elle n'est pas la propriété de son mari... Mais on ne sait pas non plus ce qu'elle en pense et mon avis c'est quand même que Will était un peu pris au piège, damned if you, damned if you don't et que sa réaction est peut-être pas celle qui, en son for intérieur, lui causera le plus de remords.
Attention comparaison débile : je me rappelle avoir été au Rocky Horror Picture Show avec mon ex et elle avait été prise pour cible des vannes par l'un des animateurs (non, pas Cosmo) et elle a tout encaissé avec le sourire (alors que c'était une des personnes les plus susceptibles que j'ai connu) avant de s'en indigner en privé. Mais sur le coup, elle a rien montré, elle a rien cédé, d'une part sans doute parce que c'était "le jeu" et d'autre part, parce que tu restes digne et tu laisses pas l'autre gagner.
C'est pourquoi je m'étonne que des gens du show-business, rompus à ce type d'exercice, n'aient pas estimé qu'il y avait solution avantageuse pour leur propre image. C'est pourquoi je crois vraiment à la thèse du ras-le-bol général et du mec pas bien pour mille raisons qui craque.
Connexion
FAQ
Rechercher
