Forum de FilmDeCulte

Non.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Elle représente bien tout le paradoxe que va sans doute être le film. Poussé par les studios comme un blockbuster et soutenu par Aronofsky comme un film plus personnel et métaphysique.

_________________
CroqAnimement votre

Et donc la bande-annonce :
http://www.youtube.com/watch?v=FRTlT3DEydU

Hey, la vieille chanson pourrie a disparu!

Bon, je compte sur Aronofsky pour avoir fait un film plus touchant que ce que vend cette BA de blockbuster.

_________________

Arf, moi je vois surtout "la Bible illustrée". J'espérais que y'aurait une ambigüité, du mysticisme mais aussi du "crédible". La ça fait vraiment premier degré, j'ai peur.

_________________

Je vois pas trop comment tu peux être ambigu avec l'histoire de Noé.

_________________

Bah je sais pas, avec un twist de fin qui montre que Crowe était fou ? Ou que c'est pas une Apocalypse mondiale mais juste une inondation géante et ciblée ?
Enfin ça se trouve je vais aimer le film, mais j'espérais autre chose, je sais pas quoi.

_________________

...


Qu'il aurait quand même vu dans un rêve prémonitoire?

_________________

ouhalala, la bande annonce est encore pire que l'affiche. Waterworld rencontre gladiator

Je te dis, je sais pas, mais j'espérais autre chose que cette adaptation "littérale". Après c'est une BA, peut-être que ça le sera, mais en la voyant, ça fait vraiment très premier degré (les animaux qui montent tout seul, la position christique sous la pluie...).

_________________

Ca a l'air super lourdingue...

Sans moi!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

En fait, c'est bien d'avoir un échantillon de gens lambdas sur le forum.

Ca me fait le même effet que quand je jauge le niveau de la France en regardant Une famille en or.

_________________

6/6

J'aime pas non plus, c'est laid, c'est lourd, je comprends pas les scènes de bataille. Et Hopkins qui joue le même rôle pour la 3000ème fois me sort par les yeux.

_________________
CroqAnimement votre

Et je suppose que tu penses que ton opinion est supérieure à celle des autres et que du haut de ton piédestal tu te gausses de la médiocrité des autres........


Je précise qu'au demeurant je n'ai rien contre les 2 films que sont waterworld et gladiator et que jusqu'ici j'ai aimé le films de Aronosfsky.

J'ai juste l'impression qu'encore une fois Russel Crowe nous sort la même interprétation ( j'aurais pu du Robin des bois). Essayer de donner un aspect réaliste à un mythe tout en gardant le côté parabole du message de la bible me semble une gageure. Ah cela se rajoute un aspect pompier de tout ce qui renvoie à la bible. genre histoire biblique pour les nuls.

Bref pour l'instant, on ne juge que la BA et elle ne me donne clairement pas envie.

Quand je regarde Une famille en or? Oui.
Quand je lis quelqu'un faire une comparaison BÊTE comme "Waterworld rencontre Gladiator" pour la simple raison qu'il y a de l'eau et Russell Crowe? Oui.

_________________