Forum de FilmDeCulte

Y a peut etre aussi une volonté de sévir concernant le public visé. Le plublic de Saw n'est pas le même que le public d'haneke qui doit être bien plus mature... Ce 3e épisode étant celui qui a le mieux marché si je ne m'abuse, on est en droit de s'inquiéter au sujet d'une probable surenchère épisode après épisode...

Et puis je le répète les affiches promo et la plublicité sont quand même bien provoquantes (totalement gratuit et complaisante la communication se fait essentiellement sur le coté sadique et jusqu'au boutiste des meurtres), c'est peut être plus un avertissement envers les distributeurs plutôt qu'envers le public au fond...

Je trouve l'interdiction un peu "bete" également puisque tout se joue selon la sensibilité de chacun.Je voulais aller le voir avec ma petite soeur (qui ma poussé à voir le 1 et le 2 et pourtant elle a 5 ans de moins que moi!) puis quand j'ai vu qu'elle ne passerait pas, jai oublié l'idée mais tout ça pour dire qu'une personne de 30 ans etant sensible n'ira pas voir ce film tandis qu'un petit de 15 ans non sensible le verra dune facon ou dune autre, donc a quoi sert de l'interdire?
J'ai trouvé le 1 mieux que le 2 (malgré ne pas avoir été fan, lhistoire en elle même est bonne mais le film est terriblement mal fait)alors vous me faites peur en me disant que le 2 est mieux que le 3!!!

De plus, vous parlez de l'affiche.Je ne la trouve pas du tout terrifiante, celle de Silent hill par exemple me faisait "plus peur" que 3 dents...

C'est pas censé faire peur, plus évoquer le côté "sadique-jouissif" du film.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste