Forum de FilmDeCulte

Je ne cautionne rien du tout. Si ça ne dépendait que de moi, il n'y aurait pas de CNC.
Mais puisqu'il est là, autant qu'il fasse son travail correctement, non ?

Tu sais, j'ai été en commission au CNC pour Brotherhood, j'ai vu les scénario en compétitions, les jurys dont certains étaient producteurs et avaient des films en compétition. J'ai vu des pratiques qui frôlent le conflit d'intérêt, et c'est pareil pour les régions, d'ailleurs.

Et oui !

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

D'accord, Léo -_-

(J'ai tout rêvé, en fait)

Ouep, mais ça peut se soigner.

C'est vrai qu'il faut j'y pense.

T'as tout gagné Léo, tu nous l'a cassé, maintenant il bugue !

_________________

Non mais oh, il a présenté son film là-bas, ok ? Il sait de quoi il parle quand même, le CNC il maitrise. Puis il a fait des études de cinéma, de cinéma !!! c'est pas n'importe qui ce mec !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

En fait, si on enlève "en carton" à ta phrase, elle garde tout son sens, c'est rigolo.



Putain, mon meilleur, tous forums confondus

Rigole tant qu'il est temps.

_________________

Faut reconnaitre que le parti pris narratif est assez original, que les Wachowski tentent vraiment quelque chose. Après, je sais pas si ça déjà été fait avant mais vu que le film est raté, ça va pas rester dans les mémoires. Par contre, pas vu Intolérance donc je ne me prononcerais pas.

Et wave, c'est totalement idiot de dire que Gravity est une révolution. C'est sorti il y a un mois, on a encore trop peu de recul.

Je défendrai Pierre Mondy envers et contre tout

La structure d'Intolérance est la même que celle de Cloud Atlas, avec des acteurs qui interprètent des personnages différents, dans différentes époques, le tout relié par ce montage très particuliers. C'est juste que dans Cloud Atlas, c'est beaucoup plus fluide.

J'ai bien aimé le film, moi.



C'est pas idiot, c'est juste une intuition de cinéphile après avoir vu un certains nombre de films. Après, je peux toujours me tromper.

Mais ce n'est pas "dans", Naissance d'une nation fonde le cinéma classique !


Tu ne sais pas lire : je ne t'en ai pas donné de définition, je t'ai dit que tu ne pouvais pas les dissocier, et que l'un ne va pas sans l'autre. C'est parce qu'il commence à monter que Griffith a besoin de varier les échelles de plan ; c'est parce qu'il varie les échelles de plans que Griffith a besoin de monter. Et non parce qu'il a envie de faire le beau ! Si tu ne saisis pas ce lien fondamental découpage-montage, qui transforme au cours des années 10 un plan totalisant en un plan segmentant, un espace objectif en un espace subjectif, et qui provoque automatiquement (et inévitablement) l'avènement du raccord, et donc l'arrivée d'un montage articulatoire (et non successif), tu rates TOUT ce qui fait l'enjeu de cette décennie-là.

A côté de ça, Intolérance mélange quatre histoires ensemble, la belle affaire : c'est du montage alterné comme Griffith en fait depuis 1908 - l'équivalent de la séquence que je t'ai mise, à la différence près que les différentes lignes de récit ne s'y rencontrent pas. Pour résumer, Naissance d'une Nation fonde une esthétique, Intolérance l'exploite et la poétise, c'est aussi bête que ça.

Alors oui Intolérance est excellent, ambitieux, il fera son effet sur les russes et les impressionnistes français, mais grosso-merdo, en étudiant les témoignages de cinéastes du parlant et les travaux d'historiens, les deux films qui marquent et inspirent les carrières de toute une génération de réalisateurs, ce sont Naissance d'une nation, et Forfaiture de DeMille (une histoire très simple et linéaire, au passage, comme quoi la révolution n'a pas besoin de feux d'artifice).


Quant à Cloud Atlas, film auquel va par ailleurs toute ma sympathie, il ne révolutionne absolument rien.

Tom, ta foi en l'humanité te perdra.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Barf. On va dire que ça m'entraîne...