Forum de FilmDeCulte

Damned Thing de Tobe Hooper
Family de John Landis
The V Word de Ernest Dickerson
Sounds Like de Brad Anderson
Pro-Life de John Carpenter
Pelts de Dario Argento
We All Scream for Ice Cream de Tom Hollan
The Screwfly Solution de Joe dante
Valerie on the Stairs de Mick Garris
The Washingtonians de Peter Medack
The Black Cat de Stuart Gordon
Right to Die de Rob Schmidt
Dream Cruise de Norio Tsurata

Une fois de plus Hooper loupe son épisode mais le Landis est vraiment pas mal.

pas encore pu voir le landis mais effectivement, hooper est irrécupérable et là, j'en suis un peu navré. moi je me souviens avec émotion de la période poltergeist, période gourouisée par spielberg, "amazing stories" etc. où hooper était un bon petit faiseur de films sympathoches.
là il se prend un peu trop au sérieux et sa nouvelle touche visuelle (surimpressions, montages accélérés et musique de hachoir repiqués à fincher) est à vomir de mocheté.
retrouve l'enfant qui est en toi tobe!!

comment ça?!
d'abord la nana est une bombe, ensuite, quel bonheur de retrouver le duo landis/benben dix ans après "dream on". ce dernier étant sans égal dans le rôle du mec à la fois déprimé de la vie et tellement innocent.
si le sujet tire effectivement plus vers le récit fantastique un peu eighties que vers l'horreur du titre de collection, c'est qu'il marque un retour de landis aux bases de son cinéma, un petit pas en arrière, vers "le loup-garou de londres" ou "twilight zone: the movie", juste histoire de montrer qu'il est toujours là. ce premier épisode n'étant probablement qu'une étape.

ah.

et surtout, l'épisode n'a aucun rythme.

un peu d'argumentation par pitié!
tu mets un 6/6 à "massacre à la tronçonneuse" dans le top tobe hooper, le personnage de Leatherface est débile pourtant alors quoi?
il s'agit là d'une légende, c'est débile les légendes alors v'là, ya de quoi supprimer un paquet de bons films avec des raisonnements comme ça!

ce "non rythme",c'est typique des films de John Landis!

_________________

deux critiques du dernier Argento ici:

http://www.videowatchdog.blogspot.com/

http://www.dreadcentral.com/index.php?n ... nt&id=1225

_________________

John Carpenter's Pro-life

Un peu comme dans son précédent Masters et ce dès les premières minutes, on se demande au vu de la mise en scène ultra-banale, où est passé le talent du cinéaste. Une interrogation à laquelle vient s'ajouter une autre : Qu'est ce qui a pu interesser Carpenter dans cette histoire de lutte entre anti-avortement et médecins? La réponse arrive vite avec l'affluence de diverses auto-citations : de The Thing à Assaut, en passant par Prince des ténèbres ou bien encore le village des damnés. Le tout est lié par un récit symbolique ultra prévisible et tellement maladroit qu'il en devient totalement ridicule. Le film tombe même parfois dans le Z absolu sans qu'une once d'humour viennent atténuer la gêne et la tristesse de voir un cinéaste se complaire dans une telle médiocrité. Incapable d'installer une quelconque tension, Carpenter en arrive même à choisir la solution de facilité consistant à verser des litres de sang et multiplier les plans gores. Mais rien n'y fait. Si le film stupéfait (et n'ennuie donc pas trop), c'est par l'indigence de sa mise en scène, la bétise abyssale de son scénario et la non implication des acteurs, tous fadasses au possible.
Un navet absolu du monde signé Carpenter.

Quelle audience fait la série cette année? Il y a un risque/chance de voir une saison 3?

pas sûr,car les échos sur les premiers épisodes de la saison 2 sont pas fameux dans l'ensemble...

_________________

cool,j'ai eu de bons échos de cet épisode,qui semble être l'un des plus réussis de cette première moitié de saison (bon,c'est pas trop difficile en même temps! )

_________________

J'ai trouvé Pelts assez décevant...On sent bien que le cinéaste est arrivé assez tard sur le projet et qu'il a eu du mal à l'adapter à une vision personnelle...Du coup, l'épisode tente essentiellement de trouver son intérêt sur l'originalité de ses scènes gores mais sans rien dévelloper autour (pas de personnages forts, une histoire ennuyeuse, point de vue ininteressant). Claudio Simonetti est en petite forme et nous ressert certains effets connus.
Même si il est vrai que la photo est plutôt soignée, les effets spéciaux, d'une qualité variable, ne m'ont pas aidé à m'impliquer réellement. Par rapport à Jenifer, Argento signe un épisode beaucoup plus gore et plus sexe mais le résultat est malheureusement très impersonnel.

En fait le film fait plutôt penser à du Fulci.

J'aime bien certains de ses films et en parlant de lui , je pensais surtout aux scènes gores de Pelts. Mais l'atmopshère n'est pas la même.