Forum de FilmDeCulte

c'est vrai qu'il est pas mal cet épisode,malgré quelques trucs ratés,son ambiance rétro est assez réussie...

_________________

Jennifer :
Un peu moins nul que le reste, pour le moment le meilleur des trois épisodes que j'ai vus. Ca reste malgré tout bien basique, ultra prévisible, peu crédible, et très classique, en dépit de deux ou trois plans sympas (dont le dernier), au niveau de la mise en scène. Par contre, j'aime beaucoup la musique, on se croirait chez de Palma (mais de Palma et Argento, c'est "à qui a pompé sur l'autre").
3/6

Je crois que je vais m'arrêter là (sachant que j'ai voulu voir le Dante mais que divx a un petit bug donc il ne fonctionne pas)

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bonjour à tous

Afin de rendre hommage à la série 'Masters of Horror', nous avons eu l'idée de créer une série sur la même base (des courts métrages d'horreurs réalisés par des équipes différentes) intitulé: Amaters of Horror.
La première saison compte 7 épisodes et la deuxième saison est en cours de création vu le succès de la première.
Si vous souhaitez découvrir cette série (nous avons d'ailleurs conçu un nouveau générique) et nous faire part de vos suggestions pour améliorer la série ou même participer à sa conception en réalisant
un court métrage d'horreur cliquez sur le lien suivant:
http://www.dailymotion.com/videos/relevance/search/amaters+of+horror/1
N'hésitez pas à me donner votre avis sur la série. (Pour plus d'informations sur la série ou voir les épisodes de la série http://www.magichome2.com)

Message au modérateur: Je ne sais pas si je pouvais mettre ce message dans cette partie du forum et si la découverte de ma série était considérée comme de la publicité.
Si c'est le cas, je vous présente tout de suite mes excuses et je regrette du dérangement que je vous ai causé. Si cependant vous gardez mon message, je vous en remercie par avance et espère vous aidez en retour.

Merci à tous pour votre soutien et à bientot.

cinefan84

La saison 1 de la série est bradée ici...:

http://www.alapage.com/-/Selection/DVDV ... el=ALAPAGE

_________________

Cigarette Burns

Etant donné que je suis en pleine (re)découverte de la filmographie de John Carpenter, je me devais de voir cet épisode dont le pitch m'avait toujours intéressé, d'autant plus qu'il était signé Drew McWeeny, un critique que j'ai suivi pendant de nombreuses années.

Il était déjà question d'une enquête autour d'une œuvre d'art provoquant une psychose collective dans L'Antre de la folie mais le fait de se frotter directement au cinéma dans une mise en abyme sur le pouvoir des images était prometteuse. En tout cas, ça tape droit dans mes kinks de cinéphile. Que pouvait contenir ce fameux film susceptible de rendre les spectateurs fous?

SPOILERS

Inexplicablement, le récit semble révéler la teneur de La Fin absolue du monde dès le début (un ange dont on aurait coupé les ailes)[/hide] avant de chercher à cultiver un mystère de la façon la plus bavarde et plan-plan possible. En écriture, on apprend que voir deux personnages parler d'un troisième, absent, est suicidaire, et nul besoin de rappeler l'adage de Hitchcock sur ce qui est dit au lieu d'être montré, mais comme il s'agit ici de construire une hype autour d'un film maudit, l'épisode doit retarder au max la vision du film donc 90% de l'épisode consiste à enquiller les scènes où le protagoniste parle à des gens qui parlent du film et de sa réception et c'est jamais très folichon. Et Carpenter ne peut filmer ça qu'en une succession de champ-contre-champs télévisuels tout plats.

Plutôt que de viser quelque chose d'ésotérique avec un saut de foi (le public identifierait immédiatement la victime à l'écran comme un ange véritable et son supplice les rendrait fou), le scénario développe alors un délire à base de visions, provoquées non seulement par le film mais aussi par quiconque s'y intéresse, même s'il ne l'a pas vu...ça tient pas des masses debout, ça paraît hétérogène et c'est exploité avec une backstory/trauma cliché inintéressante d'ex-petite amie junkie morte.

Et le pire, c'est quand on voit des aperçus du film en question et qu'au lieu d'une imagerie troublante et malaisante (techniquement, un snuff movie d'un ange, je rappelle), on dirait un clip de death metal fauché et vulgos.

Il reste le look de l'ange, la présence d'Udo Kier et son sort final et ce passage où la meuf sort de l'écran mais sinon, c'est un gros gâchis de lore potentiel.

_________________

Jennifer

Je ne me les ferai pas tous mais bon, comme j'explore Argento en ce moment, autant tenter. Mais c'est pas ouf non plus.

Ca n'a pas la durée d'un long métrage mais ça reste un court métrage étiré, vaguement prometteur au début, avec sa démonstration par l'absurde de la faiblesse des hommes, prêt à se laisser tourner la tête par une pauvre victime bien gaulée même si elle a la tête d'un ghoule, mais ce qui s'avère vaguement dérangeant au début se fait plus poussif que troublant par la suite au fur et à mesure que le récit se fait répétitif et prévisible jusqu'à sa fin inévitablement téléphonée.

C'est une histoire qui a made its point (déjà pas transcendantal) à peu près à la minute 10 et qui n'a rien ajouter pendant les 48 restantes.

Et formellement, à l'exception d'un plan de reflet dans la lame d'un hachoir de boucher, c'est une fois de plus télévisuellement anonyme.

_________________