Forum de FilmDeCulte

Pour ma part j'ai trouvé ça assez pourri... Le côté immoral de ce thriller aux effets clinquants qui donne largement dans l'apologie de la drogue ne suffit pas à masquer les incohérences du scénario et un sentiment de frime permanente que j'exècre.
2/6

Moi je pense que c'est justement ce côté amoral que j'ai apprécié alors que je flippais que le récit se transforme en métaphore des méfaits de la drogue avec un final super convenu et moralisateur.
Au lieu de ça, le film embrasse totalement le concept, tant dans la forme (avec ses effets certes totalement gratuits mais au moins ludiques) que dans le fond (traitant les effets du comprimé comme le super-pouvoir ultime).
Du coup, ça donne un thriller certes assez superficiel mais c'est pas vraiment ce qu'on lui demande ou ce qu'il cherche à vrai dire, et en guise de série B c'est très efficace, en partie grâce à un scénario qui fait preuve d'un vrai savoir-faire (tout le premier acte est un modèle d'exposition rondement menée et même le reste qui se fait évidemment plus classique dans son déroulement et ses plot-points est mené tambour battant, y a toujours un truc qui se passe, pas le temps de s'emmerder).
Cooper confirme tout ce que j'espérais pour lui quand je l'ai découvert dans Alias et est taillé sur mesure pour le rôle. Maintenant j'espère qu'après des seconds rôles dans des romcoms et des premiers rôles dans ce genre de registre, il va étoffer sa filmo avec des performances plus consistantes, sinon il va finir comme Matthew McConaughey.
Robert De Niro a un rôle qui n'est pas à sa hauteur mais en même temps, il s'est tellement avili ces derniers temps que le voir faire quelque chose d'autre me donne presque espoir. Il a même un petit monologue où tu te dis "pourvu qu'il retourne avec un grand".

4/6

_________________

Un peu pareil, un 4/6. Film sympathique qui tient ses promesses.
Dommage que le film ne soit presque qu'une introduction vers une suite qui n'existera jamais.
Toute la deuxième moitié du film se perd dans des suppositions de complots, de dépendance à cette drogue qui n'a pas d'issue, de plans pour un monde meilleure, etc.
Tout cela se fait mettre de côté en quelques minutes avant la fin de l'histoire, tout n'est pas forcément résolu mais la conclusion nous force à nous dire que "tout va bien se passer".
Presque comme un épisode final d'une série.

En tout cas très heureux de voir Bradley Cooper dans un premier rôle de ce genre.

Film sympathique, assez prenant, malgré les effets visuels totalement cons et une voix off insupportable qui interpelle le spectateur. Bon, c'est parfois assez peu cohérent (il gagne 2M$ en une semaine, mais - moteur principal de l'intrigue - ne pense pas à rembourser les 100.000$ empruntés à un russe psychopathe ?). J'aime bien comme le truc est "justifié" scientifiquement (ça ne va pas très loin, mais vu la ba je pensais vraiment que la pillule rendait tout simplement intelligent, alors que ce n'est pas tout à fait ça).
3.5/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Il est pas mal du tout ce petit film de genre. Il présente un vilain creux au milieu, quelques tics de réalisation dispensables, mais globalement ça se tient grâce à Bradley Cooper. Produit par son acteur principal, le film est un véhicule à "performance" pour son acteur qui éclipse Robert de Niro, dans un rôle assez passe-partout. Même si le mythique acteur de Scorsese s'en sort honorablement dans ce rôle de figuration, on peut s'interroger sur les suites de sa carrière : il est véritablement passé à un statut "has been". De quand date son dernier rôle mémorable? Entre le film avec Milla Jovovitch, celui avec Monica belluci, on peut s'interroger. Dommage, j'aime beaucoup De Niro, et je reste persuadé qu'il en a encore sous le capot, mais on n'ose plus lui donner un rôle en accord avec sa riche carrière.
Pour revenir sur le film, non exempt de défauts, beaucoup de pistes sont creusées et non explorées mais le postulat est assez marrant pour retenir l'attention, surtout dans sa première partie après ça se perd dans les histoires de complot, ça finit de manière assez abrupte mais c'est assez rythmé, sympathique et sans prétentions pour divertir son spectateur.
Par contre, je demande à revoir Cooper dans un rôle "sérieux". Sa prestation physique est ici convaincante et montre qu'il a une palette d'acteur plus riche que ce qui a été vu dans Very bad trip ou Agence tout risques (sans juger de la qualité des films).

3,5/6

Cool, plutôt bien fait malgré une mise en scène assez basique. Pas mal de bonnes idées, Bradley Cooper qui confirme tous les espoirs qu'on peut placer en lui, le scénar a quelques jolis tours dans son sac. Le film a pas mal de crises de rythme [je reconnais bien là le réalisateur de The Illusionist tiens!], et c'est finalement relativement banal, mais ça reste malgré tout une bonne petite oeuvre de SF un peu immorale juste comme il faut.

Par contre j'en peux plus de cette théorie du "on utilise que 20% de son cerveau", ça m'avait déçu que Nolan se soit laissé allé à cette facilité du mythe urbain. Ici c'est plus pardonnable, mais n'empêche.

4/6

Pas vraiment convaincu... La boulot du réal semble se résumer à des dispositifs (pas de drogue = caméra épaule et désaturation ; drogue : contre-plongée et couleurs chaudes ; trop de drogue : myriade d'effets pourraves). Après, ce dispositif est tenu, assumé, plutôt bien mené (avec même des effets qui marchent -le zoom infini chelou, là-, je sais pas depuis combien de temps un film lambda m'a surpris sur ce plan-là). Dans le genre anonyme, je trouve donc ça beaucoup plus achevé et motivant que pas mal de confrères, doué d'une certaine efficacité (le film semble toujours foncer à 100 à l'heure). Il n'y a néanmoins pas grand chose à se mettre sous la dent une fois passé le tour de montages russes. Le film ne sait visiblement pas trop où il va (plus qu'amoral, je le trouve plutôt malaisé, notamment via cette fin rafistolée - il y a une fin alternative, je ne sais pas laquelle a remplacé l'autre), et se prend surtout les pieds dans un scénar qui enfilent 36000 détours pour rien autour de personnages assez peu charismatiques.

C'est correct mais y a rien de transcendant. Content néanmoins de voir DeNiro faire autre chose que le gâteux.

Comme Next, le film fonctionne sur la description réussie d'un talent surhumain, les autres lignes narratives étant au mieux banales. La description du pouvoir du héros est un bon moteur de l'intrigue dans le tiers initial et final. La fin est sans doute ce que je préfère dans ce film. Au milieu, le récit essaie de se diversifier, le russe, l'ex, la fusion, avec des maladresses peu plausibles chez un héros doté du QI d'un Dieu. Après, je comprend, faut bien que le scénariste meuble, mais bon ...
4 / 6

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Je découvre ce script du film. Ca s'écarte de ce qu'on a vu sur l'écran. Une première mouture ? Pour la confrontation finale, la scène me semble meilleure telle qu'elle a été portée à l'écran *.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Bien apprécié le côté amoral, et les délires visuels, genre le zoom infini, c'est sympa.

Sinon, ça m'a gentiment ennuyé. Je me suis peut-être excité pour rien, mais l'intro me laissait espérer quelque chose de différent :

Bref, comme dans 99% des cas, cette intro en flash forward ne sert à rien.

Et puis la voix off flingue tout. Ya une scène en particulier qui est super cool mais qu'elle ruine :


2/6

Film que j'ai bien aimé.. Il raconte au fond que nous avons peut être toutes et tous un potentiel qui ne demande qu'à grandir.. Même si comme le relève Mufti, le coup du "on utilise que 20% de son cerveau" est sûrement à côté de la plaque. Comment savoir si une personne utilise tant ou tant de pourcentage de son cerveau, de son potentiel ?

Peut être que ce que l'on appelle le niveau de conscience d'une personne est proportionnel au pourcentage d'utilisation de son cerveau ou pas.

Bref.

Un bon divertissement.

4/6

_________________
. Photos de figurines
. Street Photos