Forum de FilmDeCulte

je le prends p-ê à tort pour moi mais : je ne crois pas le relayer mollement.

moi j'aime bien !! c'est marrant, on a l'impression que le forum revit...

Bon... je capte pas.

Ce produit Malodore là, est-il toxique ? Risque-t-on quelque chose à court ou long terme s'il est vaporisé à côté de soi ? Est-ce qu'il fonctionne déjà, en terme de répulsif, vis à vis des endroits présentant un danger pour les civils ?

En attendant de connaître ces réponses, on peut tout de même reconnaître que le produit ne semble pas avoir été inventé CONTRE les SDF et existait déjà dans un but sécuritaire.

Ici il s'agit donc d'un détournement du produit initial, via un arrêté municipal, contre une certaine tranche de la population aux critères subjectifs et communs. C'est donc de la discrimination.

Il y a un peu de médiatisation car certaines personnes sont choquées. Mais finalement sans plus. Serait-ce pareil si on avait vaporisé du produit à côté d'un camp de roms, sur un terrain plat en vue d'une rave party, ou encore sur des gens de couleurs ? Y aurait-il plus de réaction, vraiment ?

Je ne sais pas, c'est une décision mille fois condamnable, peu importe son parti ou ses opinions politiques, alors pourquoi si peu de personnes s'en font l'écho, et pourquoi ceux qui le font me semblent le faire mollement, sans conviction et par principe (avec de la récupération immédiate anti-Sarkosy) ?

Les SDF semblent être une bonne cible finalement, puisqu'ils disparaissent toujours sous le coup des annonces de ce genres et les récupérations politiques...

clairement oui.

Proudhon vient de se retourner dans sa tombe.

par contre, si c'était à refaire, je ne ferais plus la morale façon "il faut voter pour le moins pire" à Jiko.

moi j'aime bien !! c'est marrant, on a l'impression que le forum revit...

je suis d'accord avec toi et je trouve ça bien dommage... Sarkozy s'est lui même mis dans ce role, mais les français d'une manière générale l'y confortent encore plus et c'est pour ça quand je vois Zazaza qui intervient là pour demander ce que pense notre président ça me fait tiquer. Ça me fait d'autant plus tiquer que pendant la campagne elle était farouchement anti-sarkozy, ce n'est même pas un problème de parti ou d'opinion politique, c'est général voir généralisé.

Avec Sarkozy c'est un peu comme si tout le monde devait demander la permission ou l'a vis de Papa (c'est déjà lui qui parlait de gérer les finances en bon père de famille).

Je pense qu'on peut - et qu'on doit - aller au delà de ça.

je le prends p-ê à tort pour moi mais : je ne crois pas le relayer mollement.
c'est atroce, c'est le fond du fond...

le pb, c'est p-ê que c'est tellement atroce que ça laisse sans voix et d'autant plus navrant qu'on commence à avoir tristement l'habitude que ce genre de faits n'aient que des conséquences molles, voire inexistantes.

il me semble qu'il serait urgent de se pencher, par exemple, sur les autres collectivités qui exploitent cette horreur, savoir si d'autres communes s'en sont servies.

ensuite, de se demander comment ça se fait que Mothron affirme aujourd'hui que l'AFP mentait en disant que le produit avait été utilisé.

ou encore de rencontrer les personnes qui ont refusé de le faire, ou celles qui ont accepté de le faire.

Si la presse faisait son boulot, ces pistes seraient investiguées.

vous ne trouvez pas que c'est grave, cette inertie de la presse, de l'opposition à ce sujet, et des citoyens en général ?
plus rien ne choque, les propos les plus intolérables passent et ne font plus réagir... Je pense qu'on a dépassé le stade de "l'habitude", en fait je suis même sûre qu'une majorité de gens trouvent ça normal...
On vit une époque cynique et vulgaire.

Proudhon vient de se retourner dans sa tombe.

La lecture de ce fil était très amusante, merci.