Forum de FilmDeCulte

Je vais plus les voir, mais la phrase reste débile. Je rêve d'un monde où je pourrais aller voir des blockbusters produits par des gens qui sont taxés convenablement.

Bref instant de lucidité du cow-boy sur le forum.

Je vois sincèrement pas le rapport.

_________________
CroqAnimement votre

Ce gag :



Comme l'a dit justement Branco :

_________________
CroqAnimement votre

Quel est le budget du dernier blockbuster que tu es allé voir ?

Ne crois-tu pas que cet argent aurait dû être mieux utilisé ?

_________________
There is no such thing in life as normal

Non mais encore une fois je reproche pas le financement de la culture (et les blockbusters sont de la culture donc aucune honte de ma part) mais je reproche cette course ridicule à la communication autour d'un geste calculé et d'une urgence suspecte. Et voir tous ces bouffons faire la course à qui va donner, qui va donner plus, c'est à pleurer de ridicule.

_________________
CroqAnimement votre

Les cathédrales n'ont jamais été des constructions étatique ou de la puissance publique, c'est un peu con con son message.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Plafond à 5% du CA pour les dons défiscalisés à 60% (pour le Trésor de la Nation à 90% je ne connais pas le plafond), Artémis faisait 15 milliards de CA en 2010 (Wikipedia) ça nous donne donc 750 millions de plafond de réduction sur les donations. Donc sur 100 millions il n'en donnera "que" 40. Mais le débat est intéressant et même si je suis globalement contre les putains de niches fiscales, sur des dons qui touchent directement l'Etat, l'Etat est forcément gagnant, donc c'est une "fausse niche". Imaginons que l'Etat emprunte lui-même ça donnerait ça (pour un coût de 100 millions) :

- Version Artémis : 40 millions d'impôts + 100 millions de dons - 100 millions de frais : 40 millions de gain pour l'Etat - 140 millions de coût pour Artémis
- Version Etat : 100 millions d'impôts + 0 don - intérêts (bon quasi nul actuellement donc mettons 0) - 100 millions de frais : 0 gain pour l'Etat (voire même une légère perte en fonction de la conjoncture économique) - 100 millions de coût pour Artémis

Alors oui, ça peut être "détestable" moralement (encore que, je serai pas contre un impôt supplémentaire libre et où tu choisis où tu veux donner), économiquement c'est plus qu'intéressant pour l'Etat.

_________________
Delirium Tremens

Ben non. Les cathédrales sont en majorité la propriété de l'état (en qualité de monuments historiques), qui doit les entretenir, les restaurer, etc.
C'est donc bien à l'état de prendre en charge les travaux.

Tu penses vraiment qu'il y a un conflits d'égos à la "je vais donner plus que Bernard"? Sérieusement...Je trouve que ce sont plus les réactions à leurs sujets qui sont obscènes (sans vouloir les défendre de leurs péchés fiscaux).

Ce tweet de Branco dans le genre récupération politique débile



Ou Aude Lancelin étouffée par la haine comme d'habitude




@Dede : Merci tu es mieux renseigné que moi. Perso, je trouve qu'il y a trop de niches fiscales et je doute surtout de l'efficacité de plusieurs d'entre elles.

Je parlais de la construction initiale.

Le château de Versailles fonctionne beaucoup sur les dons également, suffit de lire le panneau des donateurs depuis 18XX.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

#parisianisme.

Tu demandes à des japonais ce qu'ils voudront visiter en France s'ils ne peuvent faire qu'un monument, ce sera Le Mont Saint-Michel.

Je suis d'accord avec les deux...

_________________
CroqAnimement votre

Je ne remets pas en cause le débat "gens qui payent pas leurs impôts en France", "niches fiscales" ou que sais-je, je m'en balance, je suis inculte, mais juste une chose:
Si ces mecs ne donnent rien, on va lire "ahlala et ces salauds de riches qui ne donnent rien"
Si les mecs donnent, on lit "ahlala ces salauds de riches qui ne payent pas leurs impôts (ou je sais pas quoi) et qui ont tellement de fric qu'ils peuvent en filer à Notre-Dame".......

En fait ils peuvent rien faire quoi.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Branco qui désigne les responsables et tire les conclusions de l'enquête avant qu'elle soit menée et les cendres de Notre dame fumant encore, c'est d'une intelligence rare et remarquable.

Et pour Lancelin on avait déjà eu la remarque ce matin sur le sujet, c'est d'une hypocrisie et d'une bêtise consternante.

Mais j'avoue qu'ils sont dépassés par l'ex-fondateur de Place publique



Sinon Lydia Guirous qui se fait défoncer par Bourdin ce matin

@Le cowboy : Tu as tout compris d'où l'hypocrisie de certaines réactions.