Forum de FilmDeCulte

Faut surtout définir ce que veut dire fondateur et à quel film ça s'applique.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Et est-ce qu'avoir UN héritier, d'avoir influencé deux ou trois films, fait du film un film fondateur (je parle en général, pas pour ce cas là) ?

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Oui l'évidence c'est évidemment Hitchcock/De Palma mais c'est pas si courant qu'un réal s'inspire si ouvertement d'un autre réal.

_________________
CroqAnimement votre

Nan mais on s'en fout de ce qui fait un film fondateur ou de si le film est fondateur, ma réflexion initiale, c'était de constater que je préférais souvent le film influencé au film qui influence. Peu importe que ce dernier soit "fondateur" pour quiconque d'autre que le réalisateur qui a été influencé (même si, évidemment, dans le fond de ma réflexion, les films influenceurs sont généralement des classiques ou films cultes, des films réputés quoi).

Encore une fois, suffit de voir les exemples cités ici : Vertigo, Halloween...y a vraiment besoin de disserter sur leur nature de films fondateurs? Même moi qui ne suis pas fan ne pourrait nier leur influence.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Mmm spontanément comme ça :
Allen/Bergman. Lars von trier aussi influencé par l'Heure du Loup dans tous son cinéma ou bien A travers le Miroir pour les Idiots
Hal Hartley/Godard
Paul Thomas Anderson + James Cameron Mitchell / Altman (au moins pour Inherent Vice et le Silver Lake)
entre autres
Dupieux / Bunuel
Ozon a articulé ausis des films entiers sur Fassbinder (deux fois) ou même Lubitsch

Lanthimos / Greenaway

Bonnie and Clyde et pas mal de road movie de cavale inspirés de Gun Crazy et Détours (et même d'Osssessione de Visconti remis au goût du jour par les thrillers sexuels des années 80).

Le cinéma de Jarmusch est aussi super-référenciel (Ghost Dog sous influence Melville)

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Le but est pas de lister les films influencés par d'autres mais de citer ceux que tu préfères à leurs modèles.

Ta culture, on s'en bat les couilles donc pas la peine de l'étaler. Ce qui intéresse, c'est un avis subjectif.

Enfin le tien m'intéresse pas vraiment mais bon...

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

A cet égard, l'étalage de seum n'est pas très différent ni dans ses intentions ni ses résultats

Au point où on est, vu l'intérêt de ce qui s'y raconte, mais privatisez-le votre forum à la con.
Le mode ravi de la crêche archéologue-révisionniste qui fait semblant (?) de nous convaincre d'être le premier originel spectateur à découvir un siècle de cinéma, comme si tout était né avec lui, c'est pas fascinant non plus

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Hein?


Ah ce seum-là.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Ta meuf aussi tu la tires par les cheveux ?

"votre forum à la con" posté par l'un des mecs qui y vient écrire le plus, c'est mignon.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

en toute subjectivité boogie nights > affranchis, oui.

Le mauvais ambassadeur.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

J'aurais plutôt dit Magnolia > Altman
(mais en vrai je ne me souviens plus)

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

on ne change pas, on met juste les costumes d'autres sur soi...



le niveau de copiage de boogie est vraiment abusax parfois, mais je préfère et ça me parle considèrablement plus.
magnolia s'inspire clairement mais fait son propre truc derrière, mais oui magnolia > short cuts, c'est entendu.

Du tout