Forum de FilmDeCulte

J'ai l'impression que les codes du western sont majoritairement esthétiques (esthétique qui a été si abondamment répété, surtout après Leone, qu'elle est devenue un code). Pour ce qui est des différents types de récits énoncés sur Wikipédia, ils sont limités par l'époque décrite j'ai l'impression (l'arrivé du chemin de fer, le télégraphe, le ranch). Mais bon, on pourrait inventer le genre du film médieval dès l'instant où on voit un château dans un film français, mais on préfère appeler ça "film d'époque" (qui n'est pas un genre). Donc, il doit y avoir autre chose. Peut-être ça vient avec la popularité d'une époque ou d'un genre. Le côté cool, iconique.

Il y a des codes dans le western c'est certains. Des codes fortement ancré dans notre imaginaire (peut-être à cause du rôle fondateur que le Far-West a joué sur la civilisation). Mais je trouve ça différent que pour le super-héros (où les codes ne proviennent pas d'une époque, mais plutôt de la limitation qu'implique un personnage qui découvre ses propres pouvoirs et qui apprend à s'en servir pour le bien, en connaissance de cause ou malgré lui).

Bref. Ce n'est pas forcément un mal qu'il y ait des codes. Vraiment pas. Seulement, j'ai l'impression que la capacité à renouveler les codes du super-héros est quelque peu déficiente en ce moment. Ça fonctionne à la surenchère. Alors qu'il est possible de renouveler le western bien plus facilement et subtilement (The Assassination of Jesse James, les westerns australiens de John Hillcoat). Je ne dis pas qu'il est impossible de le faire pour le super-héros (Nolan l'a fait). Mais souvent, on est dans une logique de franchise. Peut-être que ça deviendra plus intéressant quand le super-héros n'aura plus la cote et que l'idée de franchise aura frappé un dead-end.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Je n'ai pas vu énormément de Hawks (Rio Bravo, Hatari! et El Dorado uniquement). Mais j'ai l'impression que ses westerns sont plus axé sur la confrérie, la nécessité de la bande. Alors que ceux de Ford comportent des personnages un peu plus individualistes, aveuglés/stimulés par leurs propres idéaux. Mais bon, je ne les ai pas revu depuis trop longtemps.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Rumeur : le film Aquaman serait réalisé par...Jeff Nichols.

_________________

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ça va être chaud ce coup-ci pour placer Michael Shannon...

DC > Marvel

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Article intéressant sur le waï stratégique chez Warner/DC :
http://www.hollywoodreporter.com/news/s ... tle-792190

_________________

Pas très rassurant. Faudrait qu'il nomme vraiment quelqu'un pour superviser. Geoff Johns ? Apparemment Faraci sous-entend qu'il ne s'entend pas très bien avec Snyder.

Quoi qu'il en soit, flippance.

Je trouve au contraire que c'est rassurant, puisqu'ils assument une " "filmmaker-driven" strategy", par opposition à Marvel. Je préfère avoir 5 films avec une identité forte mais incohérents entre eux que 5 films photocopiés les uns sur les autres mais qui partagent de manière cohérente le même univers.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Devine quels films vont le mieux marcher ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Moi aussi mais je pense que les deux sont compatibles. C'est d'ailleurs ce que Lucasfilm a l'air de réussir en ce moment.

_________________

Et puis ça ressemble surtout à une excuse ce "filmmaker-driven". Pour éviter de dire qu'ils ne savent pas où ils vont. Et je suis le premier à vouloir y croire.

Je pense pas que ce soit une excuse, ça se voit qu'ils cherchent (pour le moment) pas à prendre des gens impersonnels. Nolan, Snyder, même Ayer ont des univers forts. Lord & Miller aussi. Et Wan a un minimum de style. On est loin d'un Russo ou d'un Peyton Reed ou d'un Derrickson.
Pour Wonder Woman, c'est plus particulier, il y a peu de réals femmes donc peu de réals femmes avec un univers.

_________________

Tous les plans de caméras qui se retourne, épouse les mouvements des combats et tout, c'est wanien.

Enfin bref, après, c'est pas non plus un style de fou, on va pas se mentir mais c'est surtout un mec expérimenté, un mec dont le nom devient connu du grand public (même si c'est plutôt pour ses films d'horreurs).

_________________

Rumeur : Chris Pine ne serait pas Steve Trevor dans Wonder Woman mais Hal Jordan/Green Lantern dans Justice League.

Bof.

Ça fait un peu trop Ryan Reynolds (miscast en Jordan, qu'ils ont essayé de TonyStarkifier) et aussi trop Kirk.

L'autre rumeur : le spin-off Green Lantern comprendrait non seulement Hal Jordan mais également John Stewart et peut-être même Guy Gardner (deux successeurs à Jordan dans le rôle du Green Lantern chargé de la protection de la Terre). Zarbi.

_________________