Forum de FilmDeCulte

c'est passé vite fait dans l'actualité, mais sarkozy n'a plus son bracelet electronique. il l'aura gardé 3 mois - il pouvait théoriquement demander qu'on l'enlève au bout de 6, mais à plus de 70 ans c'était divisé par 2 et ça lui a été accordé. (sachant qu'il a été condamné après ses 70 ans grace à ses innombrables manœuvres procédurales) (et sachant que le régime auquel il était soumis sous bracelet était concrètement plus leste que nous pendant le confinement).

du coup, il risquait 15 ans de prison, il a été condamné à 3 - dont 2 avec sursis, et a finalement fait 3 mois à devoir dormir chez lui le soir - ce qui à 70 ans n'est pas non plus une dinguerie.

c'est ma marotte absolue mais il faut vraiment que les peines prononcées soient les peines effectuées. soit on dit "3 mois sous bracelet" dès le départ et c'est assumé que ces 12 ans de procédure pour aboutir à ça c'est grotesque, soit on réduit considérablement les pouvoirs des juges d'applications des peines et les regles qu'ils sont sensés appliquer, mais vraiment faut que ça cesse.

Moi, c’est sa condamnation dans l’affaire « Paul Bismuth » qui me choque, mais on ne doit pas avoir la même conception de l’état de droit.

_________________
There is no such thing in life as normal

Darmanin justement a son projet de clarification:

Au nom d’un système « illisible » qui ne parvient pas à réduire la récidive – « plus de 60 % des personnes récidivent dans les cinq ans », selon le ministre –, l’objectif de Gérald Darmanin serait de passer d’un système judiciaire qui comporte pas moins de 225 déclinaisons de peines différentes à un autre qui en aurait seulement quatre : des peines d’emprisonnement, de probation, d’amende et, enfin, d’interdiction et d’obligation. Concrètement, cela signifie, ainsi, que la peine de prison avec sursis sera supprimée du code pénal. Depuis plusieurs semaines, Gérald Darmanin aimait citer, dans les médias, l’exemple d'un foruméen, qui ne comprenait pas qu’un individu condamné à de la prison se retrouve le lendemain parfaitement libre de circuler.

L’autre grande innovation serait de créer une peine de probation qui regrouperait plusieurs peines existantes (travaux d’intérêt général, détention à domicile sous surveillance électronique, suivis sociojudiciaires, stages…) et qui consisterait en une alternative à la prison. Une mesure soutenue par le Syndicat de la magistrature, pourtant à gauche.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

i see what you did there

pour le coup je trouve que d'annoncer des projets en tant que ministre en sachant pertinemment que ça ne se fera jamais (ni le temps ni la majorité pour ça) fait autant de mal à la parole publique et à l'autorité de l'état que des peines effectuées qui n'ont strictement aucun rapport avec ce qui est voté par le législateur puis prononcé par des juges.

(le père du jeune matisse, 15 ans, qui semblait ému et choqué que l'assassin n'ait pris que 8 ans pour ses 10 coups de couteau en plein coeur prémédités, mais visiblement sans savoir que ce n'était pas 8 mais 4 qu'il ferait...)

Ah, ce n’est pas le législateur qui a prévu les remises de peine, les peines aménagées etc ?

_________________
There is no such thing in life as normal

si si.

C'est une blague ?

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Ya un rôle de la minorité j'imagine.
Pour le meurtrier, pas la victime.

Eh bah dis donc.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Sauf erreur, il risquait au maximum dix ans.

_________________
There is no such thing in life as normal