Delirium Tremens a écrit:
Perso c'est con ce qu'il dit (enfin dans le sens où il sait pourquoi Hollande et Sarko ne le font pas et ne peuvent pas le faire), il sait pertinemment que sur un referendum, le "non" l'emporterait. Mais on est pas dans une situation où on peut se permettre un "non", ce traité va dans le bon sens (enfin faudrait être économiste pour savoir s'il est bon ou pas, dans l'idée de réduire les dettes, il me parait bon) à moins de ne pas vouloir payer la dette (ce que veut sans doute faire au fond Mélenchon).
Il veut la payer, mais sur le modèle de l'Argentine, en proposant de nouveaux taux et en réduisant les intérêts. Emprunt forcé, taux préférentiel... les banques auraient le choix entre perte sèche ou accepter malgré un bénéfice moindre... Entre pas d'argent et un peu quand même, le peu est bon à prendre et ils accepteraient (je schématise, mais c'est l'idée). C'est aussi ce que les Grecs devraient faire, puisqu'ils ont terminé de rembourser leur dette, et commencent à peine à payer les intérêts qui les étouffent (intérêts qui enrichissent au passage plusieurs banques françaises, puisque tout le monde se fait de la thune sur la situation grecque).
Citation:
Mais oui clairement ça joue en sa faveur, mais vraiment parce que les gens ne pensent qu'à leur gueule, et c'est pas comme ça qu'on aura une Europe unifiée...
Mais c'est tout le contraire ! Il mise sur la solidarité des pays plutôt que sur la rapacité actuelle, et sur un mouvement européen global et fraternel, il veut montrer l'exemple en ne cédant pas à l'austérité générale. C'est bien loin d'être anti-européen que de s'opposer à une Europe fédérée n'importe comment sur la base de traités destructeurs de souveraineté nationale !