Forum de FilmDeCulte

L'idée de Hollande d'impôt pour les très riches est pathétique. C'est de la démagogie pure et simple, de la poudre aux yeux.
En soi une telle idée est parfaitement valable et cohérente dans un programme socialiste, mais qui y croit franchement ? Hollande ne propose que des micro-mesures qui ne changeront quasiment rien et qui ne s'adressent qu'à une très faible partie de la population ; à chaque fois il pèse le nombre d'électeurs gagnés et d'électeurs perdants. Cette idée tombe du ciel, paf, à croire qu'il l'a improvisée sur le coup.

Surtout que je parie mon gland qu'il ne va jamais le mettre en place ce taux de 75% s'il est élu

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

C'est certain. Ça ne fait pas partie de ses propositions inscrites noir sur blanc de toute façon.

Plus ça va, plus j'ai le désir peu avouable que Hollande se plante méchamment pour lui apprendre à tout calculer... Sarkozy en 2007 avait tout calculé mais avait été suffisamment habile pour idéologiser son propos et rassembler. Là Hollande on dirait un mauvais peintre qui rajoute une touche de rouge ici, une touche de vert là, et puis tiens, du bleu ici pour que ça donne quelque chose de pas trop désagréable à l'oeil. Ça manque de vision.

Donc il veut créer une nouvelle tranche imposable et passer à 7 ? Ou c'est la sixième qui passe à 75% ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Pas mal l'analogie du peintre !



Pourquoi tu veux savoir ? Cette idée sera mise au placard dans deux mois.
C'est un peu son "idée de référendum" à lui.

Mélenchon taxe la dernière tranche à 100% (ce qui m'est toujours apparu comme excessif et démago à mort) mais prend soin de créer 14 paliers progressifs, ce que j'aime beaucoup.
Il prend souvent Roosevelt en exemple - pour prouver que son raisonnement n'est pas du soviétisme pur et dur - qui taxait la dernière tranche à 75% comme le propose Hollande, d'où ma question.
Est-ce que Hollande s'est renseigné sur la question en étudiant les précédents, notamment Roosevelt (je crois qu'en fait c'était 60%) ?
En débat face à Sarkozy, qu'argumenterait-il pour ne pas passer pour un rouge dangereux ? J'aimerais bien savoir d'où il a puisé ce taux de 75% en fait...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Jérôme Cahuzac, pourtant en charge du budget dans la campagne de Hollande, n'était même pas au courant de cette proposition.
Donc j'aurais du mal à t'affirmer que Hollande s'est renseigné ...
Mais sinon oui, j'étais au courant pour Roosevelt. Il arrivera à vendre son idée en prenant appui là-dessus ... C'est une idée assez populaire de toute façon je pense, il n'aura pas de mal à la défendre, surtout face à Sarkozy surtout critiqué parce que vu comme le "candidat des riches" ...

Combien de Français situent réellement Roosevelt ? Combien savent s'il était démocrate ou républicain ? Combien d'ailleurs connaissent la différence entre les deux ?
Enfin, c'est sûr que c'est toujours mieux comme référent que Georges Marchais.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est la station de métro du Virgin, sur les Champs.

Oh putain ! Viens, on se fait un micro-trottoir !

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Vous devriez bosser pour Yann Barthès avec ce genre d'idées à 2 balles

_________________
Netflix les gars, Netflix.

On pourrait tous bosser au Petit Journal, c'est tellement de l'humour flemmard...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Grave. C'est d'une nullité ce truc... Tous les jours les mêmes running gags putain.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est grimpé jusqu'à 91% en 1941.