Forum de FilmDeCulte

J'ai pensé tout pareil. Même la ref geek.

_________________

oui, le terme indien était évidemment un moyen d'introduire cette métaphore. Même principe que Les Puissants, mais avec un double sens qui tombe à pic. C'est quand même le message du film. Du moins c'est ce que j'ai pensé en voyant l'affiche.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Je rejoins l'ambiance générale: c'est très sympa. C'est calibré, c'est vraiment une formule éculée (deux mondes totalement opposés qui se rencontrent - le fait d'avoir choisi un noir bien noir plutôt qu'un beur accentue ça encore plus), mais ça fonctionne bien. C'est prévisible, il n'y a pas beaucoup d'histoire et ça fait un peu suite de sketches, parfois, mais la drôlerie de certaines scènes (et de ceratines vannes sur les handics) et le capital sympathie du duo emporte la mise. On passe un bon moment même si, à la fin, je n'ai pas pu m'empêcher de penser "ah bon ben ce n'est que ça, en fait" - à cause de ce succès démesuré.

Cluzet est bon, sans plus, Omar Sy est excellent quand il tchatche, moins quand il doit être sérieux ou émouvant.

Un 4/6 avec une petite dose d'indulgence quand même.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le meilleur, quand un film français a un succès monstre, ce sont les petits papiers qui analysent le phénomène en le théorisant à donf :

http://next.liberation.fr/societe/01012375312-la-preuve-par-l-uf

Ici, on explique comment Intouchables va faire réélire Sarkozy, façon Les Guignols avec Chirac.

tiens, y a plus de sopalin

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Quel torchon...
Je doute même que le/la gusse ait vu le film, dont le thème n'est pas vraiment le handicap (simple véhicule à blagues) ou le rapprochement des classes : pour moi, le thème du film, c'est la parole, celle qui est devenue impossible pour Driss vis-à-vis de sa tante, celle qui lui permet d'obtenir la place là où les autres candidats se vautrent, celle qui remet la fille de Philippe dans le droit chemin, et la plupart des vannes reposent sur des décalages sémantiques, Berlioz, l'oeuf Kinder, Frédéric/que, la relation épistolaire, etc. Ce n'est pas un film sur les classes, juste sur les codes de langage.
Sinon, comme tout le monde j'ai plutôt aimé le film (que j'étais pourtant prêt à éviscérer), les clichés restent digestes car les acteurs sont complètement crédibles, on n'est pas à la recherche de la vanne ultime, ça reste assez cruel et désabusé, une bonne comédie quoi. Le gros défaut pour moi, qui est récurrent dans le cinéma français, c'est la musique : un thème de piano tout pourri qui revient de manière incessante dès qu'il s'agit de stabyloter les scènes non-comiques, au secours.
4/6

Je n'ai pas vu le film, mais :




La langue, c'est en général un reflet de la classe, enfin ça l'a été pendant longtemps, et il est vrai moins maintenant que la seule différence entre les riches et les pauvres, c'est l'argent.

_________________
There is no such thing in life as normal

Bien sûr que le langage trahit aussi des différences de classe, mais ici c'est surtout le choc culturel qui est présenté - et encore, pas de manière irréversible (Idriss comprend et apprend, il n'est pas stupide) ni vraiment hiérarchique (Vivaldi = Earth Wind & Fire). L'argent n'est pas vraiment un enjeu dans le film. Philippe a beau être friqué, il est sans cesse emmerdé par son voisin, et Idriss dispose du bon code de langage pour résoudre le problème. Autre exemple quand l'assistante de Philippe explique à Idriss le principe de la correspondance qu'il entend via le babyphone. Pour moi, si message il y a, c'est pas "riches ou pauvres, on peut tous s'aimer" ou "on est tous un peu handicapés" ou "l'argent ne fait pas le bonheur", mais bien "avec les bons codes, on peut se démerder dans plein de situations", ce que le film démontre puisqu'à partir d'une situation de base franchement casse-gueule, il s'en sort grâce aux codes de la comédie.

En revanche, le "basé sur une histoire vraie" lourdement rappelé à la fin n'apporte rien d'autre qu'une espèce de justification à la noix, comme d'habitude.

Cela me rappelle un peu Six degrés de séparation.

_________________
There is no such thing in life as normal

Hé hé : http://www.ozap.com/actu/aux-etats-unis ... ant/438155

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Pour le remake ricain, c'est assez simple à faire. Tu mets le black en fauteuil roulant, et c'est le carton assuré.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

En même temps, là-bas, tout est jugé choquant ou raciste.

Cf. le battage autour des jumeaux dans Transformers 2.

_________________

Hein ?

Eddie Murphy et Jonah Hill.

_________________

Vus comme des caricatures de noirs.

_________________

Bien aimé le film mais je comprends les critiques qui lui reprochent d'aller dans les clichés. Comme tu le dis, il ne s'y vautre pas, mais c'est plus dans la caractérisation des personnages (le riche qui va à l'opéra et écoute de la musique classique, Driss sa musique et sa tchatche etc...) que les deux réalisateurs en usent. Après Toledano et Nakache n'ont jamais été connus pour leur finesse, ça reste des cinéastes limités, le film doit énormément à Omar Sy, mais il y a une générosité et une sincérité qui rattrapent ces maladresses et surtout une belle complicité des acteurs. Dans ses grandes lignes, le scénario respecte un cahier des charges plus que classique, très peu original (le déroulement est assez prévisible tout de même), mais pourtant le film est plus que plaisant. Toledano et Nakache ne cherchent jamais à émouvoir ou a faire rire de manière facile. Malgré les clichés, on arrive à une certaine justesse et au détour d'une scène on se surprend à être touché. Plutôt que sur un scénario limité, Toledano et Nakache misent tout sur leurs acteurs, ce qui fait la réussite de ce joli feel good movie.

4-4,5/6