Forum de FilmDeCulte

dans les films de guitry, il y a le genre dominant de marivaudages bourgeois, il y a les grands films historique, et il y a des petites variations. ici, c'est une comédie au concept plus fort que d'habitude.

suite à un décret loi du gouvernement afin d'expulser les étrangers de france (car "on est envahis, on ne peut pas accueillir tout le monde" dit un monsieur au début), un escroc mondain lance un "hospice pour vieux français célibataires", avec l'idée que des étrangères se marieront - moyennant finance - avec ces vieux français afin de devenir françaises. 9 indigents se portent volontaires et sont "matchés" avec de grandes bourgeoises venues d'ailleurs.

alors forcément, le début est amusant en écho avec les débats actuels. que les pauvres soient les français, et que les unions se fassent dans ce sens là soient des femmes permet aussi de twister les évidences actuelles qu'il y aurait. et il y a la légèreté avec laquelle est abordé le mariage blanc, quand aujourd'hui il y a des lois et des contrôles et des signalements au procureur. il y a évidemment les rapports de classe d'un autre âge, et c'est vraiment : une autre époque.

tout cela est donc plutôt amusant et pittoresque, le concept de comédie fonctionne bien et pourrait être relativement marrant à remaker, en mode élephant dans un magasin de porcelaine.

le souci, c'est que d'habitude, sacha tire à la ligne pour arriver à 1h25. sauf qu'ici, ça dure 2h10. et que la structure du film rend ça à la limite de l'insupportable : il y a la manière dont les 9 hommes entendent parler de l'hospice. puis les entretiens des 9 avec leur future femme. puis les 9 rendent visite à leur femme chez elles. ça donne des sketchs successifs (9 ! x3 !) mais tous sur le même thème, et sans immense variation non plus. alors ça permet d'ouvrir un peu le cinéma de sacha, qui ne tient que le rôle très secondaire de l'entremetteur. il y a plein de décors différents, différents acteurs et les actrices ne sont pas que des jeunes filles ingénues éprises de lui, ça change. je suis un garçon facile et ça a suffit à me satisfaire, le noir et blanc est si beau, les gens aussi, voir la france de l'époque me ravit, tout ça est si pittoresque, j'adore. mais force est de constater néanmoins qu'il ne donne pas aux autres d'aussi bons dialogues qu'il se donne à lui même, et a les pires difficultés à construire efficacement la narration d'une histoire reposant sur autre chose que ses dialogues. (le problème était le même dans la poison, pitch super mais raconté bizarrement) (et ce sont deux scénarios originaux, qui n'ont rien du théatre filmé, et il ne maitrise donc pas tout à fait l'exercice).

la répétition des scènes finit par devenir doucement insupportable, ce qui laisse le temps de s'irriter un peu du twist prévisible et assez déplaisant du truc


clairement un des sacha que j'ai le moins aimé donc, même s'il n'est pas du tout inintéressant ni dénué de qualité. mais 1h29 aurait été plus raisonnable et l'aurait forcé à réorganiser son histoire pour la raconter plus efficacement.

Effectivement, ça a l'air parfait pour un remake.

_________________