Forum de FilmDeCulte

Non mais lol

Ah oui j'avais pas réagi sur ça et lol aussi.

_________________

La canopée est assez laide et mastoc vue de haut, et le jaune pas très beau non plus si on le fixe. Mais malgré cela la traverser est plutôt agréable. La lumière apporte une vraie sérénité (comme dans ... une canopée, en fait), les sons sont très bien filtrés ce qui la rend silencieuse, on peut voir Saint-Eustache à travers, etc. Lorsque les jardins seront terminés, le panorama sera très réussi. Je pense qu'on devrait se satisfaire, pour une fois, d'avoir eu droit à un bâtiment d'abord pensé pour sa fonction. Par sa forme, la canopée reforme tout le quartier, permet à nouveau de le traverser dans tous les sens, et donne même envie de plonger dans les entrailles du forum. Pendant 40 ans les parisiens n'ont même pas pu profiter de ces choses pourtant toutes simples.
Elle a coûté un milliard, mais incarne en même temps le choix de la raison. A comparer avec la fondation Vuitton (ou la cinémathèque, pour citer un autre bâtiment parisien de Gehry), superbe mais bien peu pratique.

Non mais le problème de la canopée c'est juste qu'elle est pas du tout étanche.

On a pu le constater ces dernières semaines, c'est absolument n'importe quoi d'avoir dépensé une fortune dans un truc qui laisse se former d'immenses flaques d'eau au sol juste en-dessous.

Ce n'est pas le premier bâtiment original à devoir connaître quelques mois de service après-vente ... On sait que la plupart des bâtiments de ce genre sont inaugurés sans être finis, ce n'est pas nouveau.

Non mais je me répète, mais la fonctionnalité de la canopée, merci, heureusement qu'on est revenu de l'aberration qu'étaient les Halles avant. Ce qui est marrant, c'est que la construction est monumentale mais qu'en réalité c'est très petit, c'est pas désagréable à traverser en effet.
Quant à Gehry, c'est un architecte surfait.

Gerhy j'aime bien, mais le mec fait un peu tout le temps la même chose quoi

Grave, j'préfère Tom, faut qu'il revienne!

_________________

lol j'avais jamais vu ton rang sous ton pseudo !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Subtil. Pas mal. J'aime. Pas de note.

Quelqu'un a tenté l'expo Gus Van Sant ? Ça vaut le coup ?

J'en ai que des retours négatifs. Le seul intérêt est apparemment ses photos, polaroids & co prises sur les tournages.
De toute façon personellement je suis de plus en plus dubitatif sur les expositions consacrées aux cinéastes, je commence à en avoir fait pas mal et aucune finalement ne m'a vraiment marquée.

_________________
CroqAnimement votre

D'ac merci.




Ouais je suis d'accord j'ai du mal a voir l'interet, c'est pour ça que je préfère demander.

La section Critiques attend toujours tes 488 chroniques.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Lol non mais je fais un peu la teuf sur Paris avant, je regarderai des films quand je serai de retour dans la campagne tourangelle