Forum de FilmDeCulte

Fils de pute qui aura principalement contribué à transformer la maladie de Charcot en rentable mythologie médiatique à la con, quand la plupart des malades ont une espérance de vie d'à peine quelques mois à compter du diagnostic, sont traités trop souvent avec mépris par une institution médicale qui reproche aux malades sa propre impuissance, et doivent se battre de manière indécente pour trouver ne fût-ce qu'un fauteuil roulant adapté. Et on leur oppose Hawkins pour leur remonter le moral ou dire que ce n'est pas si grave, la technologie peut remplacer sans problème un corps, quand on a les moyens. L'ancêtre d'Elon Musk
Bon débarras.

_________________

Hawking a déjoué les pronostics des médecins bien avant d'être connu et d'avoir la thune pour se payer tout son matériel.

Sinon je vois quand même ce que tu veux dire, ce n'était peut être pas un exemple agréable pour le malade lambda de Charcot, mais c'en était un pour ceux qui souffrent de longues maladies moins létales mais aussi handicapantes, comme les myopathes par exemple.

Et autant j'ai du mal avec la promotion des athlètes handicapés, comme si les handicapés étaient eux aussi sommés de se plier au struggle for life et de se "dépasser physiquement" (bientôt le myopathe qui ne fait pas de semi marathon sera pointé du doigt), là Hawking était un exemple intellectuel et spirituel, il n'y a rien de malaisant ou d'abject.

Oui voilà, c'est n'importe quoi de tout mélanger comme ça. Il est surtout reconnu pour ses contributions scientifiques. Certes sa "célébrité" a du aussi être liée avec sa maladie, mais ça n'aurait rien changé à ses recherches ou à son travail de vulgarisateur. Et puis c'est quand même impressionnant, le mec faisait de la l'astrophysique DANS SA TETE, sans rien écrire. Si ça c'est pas un point qui mérite d'être reconnu, je sais pas ce qu'il faut.

_________________

Pas trop envie d'en dire plus, mais la maladie de Charcot n'amoindrit pas les facultés intellectuelles ni la perception que le malade a de son entourage, et j'ai l'impression que l'immobilité forcée favorise au contraire la précision dans l'expression des sentiments et des idées, ainsi que la profondeur dans l'exploration de la mémoire.
Tony Judt a par exemple écrit (fait matériellement écrire) un texte magnifique sur ce qu'il ressentait, peu avant de mourir (et a écrit ses ouvrages les plus spéculatifs déjà malade).

C'est toi qui fixe sur sa maladie. Moi je m'intéresse plus à ses contributions scientifiques.

_________________

Il y a un lien, qu'il reconnait lui-même, car avant d'être malade c'était un esprit certes brillant mais dissipé. La maladie lui a permis de se canaliser. Il est probable que sans ça, il n'aurait pas poussé ses recherches aussi loin.
Ensuite, c'est un mec qui a toujours reconnu la chance inouïe qu'il a eu dans son malheur. Et il n'est pour rien dans les traitements médiatiques et médicaux qui en ont résulté...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Pas trouvé le jeu de mot.

Oui enfin son synthétiseur vocal c'est l'équivalent du casque des Daft Punk
https://thinkstories.com/intel-and-thin ... g-a-voice/

Alors que la réalité de la maladie pour des gens lambda, c'est, par exemple, une situation où une personne est nourrie par une poche alimentaire raccordée à une sonde gastrique, que l'on est pas sûr de recevoir à cause de la neige en 2010 car elle vient par la route d'Allemagne, sans avoir beaucoup d'aide.

C'est beaucoup moins sexy que d'expliquer le numéro de série du processeur Intel de son synthétiseur vocal.

J'en avais fait un magnifique sur Johnny Hallyday que PERSONNE n'a relevé. Dorénavant ce forum fera sans moi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Personne ne dit le contraire à commencer par lui-même, hein.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Personne n'a relevé le mien ici-même, coincé en bas de page.

Oui. Indignation complètement débile

Oui mais c'était vraiment trop pourri, là.