Forum de FilmDeCulte

Ca ne justifie pas de balancer du goudron dans la gueule des gens.

Mais tu peux passer aux patchs, oui.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

"Je fume, mais j'ai le droit, c'est pour ma schizophrénie", faut assumer quand même.

Pourquoi?

Bah, la schizophrénie c'est pas cool. La page wiki parle un peu de la confusion avec le sens communément admis, et depuis une discussion avec une pote qui bosse en HP carcéral, je fais un peu la différence.

Doc Jeronyco.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ah ah. C'est marrant la manière qu'on a chacun d'aborder une news... moi en voyant ça, je me dis plutôt "Les fumeurs sont potentiellement des schizophrènes" (évidemment avec une oeil amusé). Bref.

Tous les schizophrènes ne sont pas en HP, ça dépend de son degré. La folie, grand sujet de rejet sociétal, de par la peur qu'elle suscite.

Oui, et la copine dont je te parle intervient dans un centre particulièrement véner sur les cas rencontrés (genre des mecs ultra dangereux pour eux mêmes ou les autres, qui grosso modo ne sortiront jamais). C'est juste que quand on dit (on le dit tous je pense) "Je suis un peu schizophrène sur ce coup là" par exemple, ca n'a aucun rapport avec la définition médicale de la schizophrénie. Après, la gradation du truc, j'en sais rien...

Vidéo intéressante sur le problème des cartes en 4 couleurs (qui dit que n'importe quelle carte peut-être coloriée avec max 4 couleurs sans que deux couleurs se touchent).
Je connaissais déjà le concept mais j'ai appris que la justification a été faite en 1976, et que c'est l'une des premières publications scientifiques qui a utilisé un ordinateur pour démontrer ses calculs.

https://www.youtube.com/watch?v=NgbK43jB4rQ

_________________

Ah tiens je vais regarder ça, pour moi ça n'avait été démontré que récemment (et uniquement vérifié empiriquement jusqu'alors). J'avais vu un reportage il y a... 10 ans, qui parlait notamment d'un autiste (un vrai, atteint d'autisme) qui menait une thèse sur le sujet.

Oui ça a été démontré seulement empiriquement, en utilisant des milliers d'exemples. Mais pas de "belle" démonstration avec une formule qui marche à chaque fois.
Je crois pas que la réponse théorique sois déjà trouvée. Cette chaîne YouTube est assez bien foutue, ce sont que des mathématiciens reconnus et profs dans des facs qui sont interviewés. Le mec sur cette vidéo est un habitué de la chaîne, il a l'air assez calé sur plein de sujets, et si il donne pas d'info concernant une résolution récente, c'est qu'il n'y en a pas.

_________________

Honnêtement je ne sais plus d'où je sors ça, tu dois avoir raison.

Et...ça sert à quoi? Je veux dire, on s'en fout, non?

_________________

ET CA SERT A QUOI DE REGARDER DES SERIES ALORS ? HEIN ?

Plus calmement, c'est un problème mathématique, c'est marrant si ça te fait marrer... Je serai incapable de rentrer dans le détail d'une démonstration de ce type, mais le problème posé fait tilt dans mon cerveau un peu scientifique. Enfin voilà, on n'est pas câblé pareil...

Bah la science, c'est pas toujours sensé servir à quelque chose de concret. Des fois, l'application concrète peut découler de la chance, du hasard, d'un truc qui n'a rien à voir. Où dans le cas des maths, n'en avoir jamais (ou rarement).
Mais en faisant avancer le monde des mathématiques fondamentales, on ouvre la voie à des autres sciences qui utiliseront les outils et les formules mathématiques. Comme par exemple l'astrophysique, les sciences des énergies, la chimie et la biochimie, etc...

Bref, faut arrêter avec ce genre de questions à la con.

_________________