Forum de FilmDeCulte

Réfugiée dans les souterrains d'un moulin, la créature de Frankenstein n'a pas succombé lors de l'incendie du laboratoire par les villageois révoltés. Capturé par des paysans, le Monstre parvient à s'enfuir, en semant la terreur autour de lui et trouve refuge dans la demeure d'un vieil ermite aveugle, qui lui apprend à parler. Pendant ce temps, Frankenstein reçoit la visite de l'étrange docteur Pretorius qui propose de créer une femme, pour donner une compagne au Monstre.

Le ton change assez radicalement avec le premier: ici une structure plus épisodique (le retour, l'aveugle, la fiancée...), plus d'humour aussi, et une évolution du personnage, avec ses plus et ses moins. Le rythme est plus soutenu, mais je trouve que l'atmosphère du premier en impose plus, ici on se disperse beaucoup. C'est moins hiératique, mais perso, les grimaces pourries de la domestique et les petites répliques ironiques, je m'en passe sans problème. Et je préfère le Frankenstein muet, plus fort, à celui qui commence à maîtriser ses conjugaisons.

Mais on est moins dans le mythe géant ici, déjà plus dans le B, avec ses petites créatures rigolotes mises sous bocal, Mary Shelley qui annonce elle-même l'histoire, et la fiancée (dont la découverte, elle, permet de retrouver le souffle de l'original) à la coiffure de chanteuse-icône gay. Whale draine pas mal d'imaginaire, c'est assez fun mais j'attendais plus de ténèbres.

4/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Moi j'ai un problème, je les ai toujours vus et revus en peu de temps... Du coup, pour moi, le 1 et le 2 ça forme un grand film inégal mais énorme et complètement mythique. Le genre de trucs remplis d'images qui ont à jamais marqué la rétine zobesque.

Au sujet du premier, j'écrivais ma déception :
Et donc 4 ans après...non, c'est pas un film magnifique.

Je lui trouve peu ou prou les mêmes qualités et défauts que le premier.
Là aussi, ça ne dure que 75 minutes et la famosa fiancée n'apparaît que dans les...5 dernières. Avant cela, c'est beaucoup de redite du premier film (un humain tombe sur le monstre, le monstre le claque au sol), même quand ça adapte des passages du livre que le premier avait laissé de côté (l'amitié avec l'aveugle qui doublonne donc avec l'amitié avec la petite fille dans le premier) et ça peine à créer le moindre enjeu (il faut l'intégralité des deux premiers actes pour que Henry Frankenstein accepte d'aider le Dr Pretorius à créer une femme), le récit se contentant de suivre la créature errer.

Il y a des choses amusantes (je m'attendais pas aux bonshommes miniatures de Pretorius, très bons SFX d'ailleurs) mais le plus (le seul truc) intéressant, c'est le sous-texte homosexuel, que ce soit le bref moment de bonheur domestique connu par la créature et l'aveugle avant qu'il ne soit rompu par des villageois à l'esprit étriqué ou le partenariat entre Frankenstein et Pretorius, assez queer-coded, qui va donner carrément naissance à un être vivant (la fiancée).
Il y a sans doute une part de projection moderne sur l’œuvre d'un réalisateur gay mais ça paraît tout de même assez évident même si inconscient.

Après, la mise en scène est toujours aussi belle, oui, exploitant au mieux la direction artistique gothico-expressionniste dans des profondeurs de champ riches, et une certaine grandiloquence, notamment dans l'animation du corps de la fiancée (même si là aussi, c'est un peu un remake de la même scène dans le précédent) et le look de cette dernière n'est pas moins iconique que celui de son comparse.

Ca fait un moment que je compte (re)voir le Branagh, malgré sa réputation, mais c'est quoi, selon vous, les autres adaptations du roman qui valent le détour (merci de pas citer le Brooks que je rattraperai sans doute également)?

_________________

Si tu l'as jamais fait, jette un œil aux 2 premiers Fisher (The Curse... et The Revenge...).

De ma vie, je n'ai vu qu'un seul film de la Hammer (et partiellement, lors d'une nuit décalée à Gérardmer) donc un rattrapage s'impose là aussi.

_________________