Forum de FilmDeCulte

A deux/trois détails près.

(mais pour être honnête je trouve pas ça si mal vu. Je disais atonal, elle dit minéral, même si Murielle m'a largement déçu, elle et moi on se comprend, malotru !)

Autant dans les chroniques, je trouve que parfois c'est très bien vu, autant les comptes rendus cannois, j'ai envie de les massacrer. (un peu comme Malausa) ; ils se rendent compte de ce que c'est que la création d'un film pour le briser avec une formule. De systématiser le bashing ?

L'un n'annule pas l'autre. La pose et la violence gratuite des textes (qu'ils n'ont par ailleurs pas inventé, c'est une composante intrinsèque à la critique française un peu pointue depuis les années 60, quand bien même on peut le déplorer) n'empêchent pas de viser juste. Dans leur premier compte-rendu cannois, par exemple :

On peut juger ça facile et méchant, il reste que ça m'en dit plus sur la nature exacte du film que 90% des textes que j'ai pu lire dessus jusque-là.

Bon sinon pourquoi t'es le seul à faire ton boulot et à faire tes retours là ? Les autres sont pas arrivés ? Rajdevaincre est pas dans le tableau d'ailleurs.

alors là j'en sais rien... sinon ce qu'ils disent sur le Bercot, c'est pour le coup pas de la mise en scène mais du scénario non ? Je dirai surtout que Polisse est contaminée par l'égocentrisme de Maiwenn qui se créé un personnage pour elle, là où Bercot a l'intelligence de ne pas se glisser dans le film -elle aurait pu se donner un rôle (pas celui de deneuve mais de la mère de l'adolescente par ex)

J'ai du mal à séparer les deux, mais "sauvegerie idiote" ça me renseigne plutôt sur la manière (et sur ce qui faisait le prix du film, malgré ses immenses défauts, dont celui que tu cites).

Elle passe comment Deneuve, d'ailleurs ?

Tout le monde est sur Twitter

Rhaaa ok.
(font chier !)

Ben en fait moi je n'ai pas de badge donc je mendie. C'est vraiment de la chance si je vois des films mais pour l'instant je suis content de mes résultats (Du 3/4, juste raté le Eda. J'ai pas cherché à voir Mad Max).

Mes avis et mes notes: (#JeNeSuisPasCritique #Pasdemoquerie)

- La Tête Haute (GTL 23h30 mercredi) 2,5/6

Emmanuelle Bercot veut émouvoir, sensibiliser mais elle n'y arrive pas. Le film est beaucoup trop répétitif, trop long, tourne en rond... Même si ce n'est pas dénué de quelques bonnes intentions dans les propos, je me suis ennuyé vraiment ennuyé.

- Le Conte des contes (GTL 11h30 hier) 4/6

Matteo Garrone nous offre une belle réflexion sur les femmes à travers trois univers fantastiques parfaitement contés.

Le réalisateur italien a montré avec Gomorra et Reality qu'il savait manier la caméra. La maitrise de son nouveau film n'est donc pas étonnante. Matteo Garrone fait tout pour enjoliver les trois histoires et réussir à convaincre une nouvelle fois la Croisette. L'italien se sert de ses qualités de mise en scène pour parsemé quelques plans séquences intéressant. Le bougre ne s'arrête pas là en s'accompagnant de quelques perles. Un Peter Suschitzky (Maps to The Stars) en directeur de la photo embellie l'Italie montagneuse et ses (magnifiques) villages romanesques qui servent de décors... Côté partition, c'est le dernière oscarisé en date Alexandre Desplat qui s'y colle. Rien d'incroyable puisqu'il reprend l'air des contes traditionnelles mais une musique très à propos. Et puis enfin le casting impressionnant est à la hauteur du rendez-vous. Si aucun acteur et actrice ne se détachent pour un possible prix d'interprétation, tous font le boulot. Toby Jones et Vincent Cassel en tête, hilarant.

Si Matteo Garrone confirme une nouvelle fois ses qualités de metteur en scène, c'est surtout le scénario qui divisera le plus les critiques. Le Conte des contes est un vrai film de genre, et qui n'aime pas la fantaisie aura du mal à y trouver son compte.. Pourtant les thèmes abordés par le réalisateur sont vraiment complets. En tête les femmes. A travers une reine qui n'arrive pas à enfanter, deux sœurs rongés par la vieillesse et une jeune princesse en manque d'affection, Matteo Garrone observe et décrypte trois générations. Beauté, jeunesse, vieillesse, rôle de mère. Des thèmes très sérieusement étudiés. Un sérieux qui laisse place souvent à quelques scènes hilarantes qui donne un véritable souffle au film.
Certains reprocheront au film d'exclure les enfants d'un genre qui leur est souvent réservé. Ici, les contes sont clairement pour adultes. Vulgarité à tout va dans l'univers orgiaque de Vincent Cassel, et une scène qui n'est pas sans rappeler la fameuse catégorie "Glory Hole" des films pornographiques, mais aussi omniprésence de la violence, du sang et des monstres.

Dur de savoir donc si Matteo Garrone recevra un nouveau prix cannois mais une chose est sûre, le quadra ne laissera pas indifférent et c'est déjà ça.

- The Lobster (salle du soixantième 9h ce matin) 4/6

Sur le fond c'est plutôt génial. La critique du totalitarisme n'a jamais été aussi original et les propos sont d'une grande profondeur. A la fois dramatique (des scènes glaçantes) et extrêmement jouissif. On passe du rire au bouleversant. La voix off aide particulièrement a apprécié le récit. Les personnages sont touchants et menaçant à la fois, et le casting particulièrement classe.
En revanche, j'ai trouvé le film trop long. Ce n'est pas qu'il manque de fond, ça ne tourne jamais en rond, mais il manque surement de rythme. A moins que ce soit parce qu'il était 9h... La première demi-heure est excellente!

Demain je tente Sea of Trees 11h30. Si certains on des invits en trop, je suis preneur

Edit: Et puis je sais pas où est le tableau de toute façon.

Ben tiens, tu voudrais nous priver du plus grand plaisir de ce forum ? Allez, à la marmite !


Mmm, à ce que j'ai lu c'est pas ça qui est reproché au film. Plutôt son côté rutilant un peu lisse, sans mystère dans sa charge grotesque, et la prétention à expliquer le fond des contes, justement... Mais je ne fais que répéter, donc je laisse tes collègues cannois qui l'ont vu réagir.

Sinon, Tom, je trouve la couverture du festival par Critikat pas dégoûtante, sans la pose Chro et les yeux assez bien ouverts.

_________________

*

Perso j'ai deux reproches au film

- la narration est pas travaillée du tout, on passe d'un conte à l'autre, puis d'un conte à l'autre, sans que ce soit vraiment déterminé par quoi que ce soit

- rendre hommage à la culture napolitaine... en anglais ? Il y a quelque chose qui me dépasse un peu dans ce choix financier

Ah tu fais bien de préciser, j'aurais jamais pensé à aller voir (critikat c'est terrible, je garde l'image de ce qu'ils étaient il y a dix ans, du coup je passe tout le temps à côté). Je regarde du coup... Comme d'hab je trouve leurs articles trop longs et dilués, celui de Théo Ribeton sur le Garrone est bien.

Je serais curieux de voir ce que raconte Le monde (ils couvrent pas mal de films, à ma grande surprise), mais tout est en mode abonnés.

ah oui, son texte est pas mal pour le coup.

des sifflets pour Gus van Sant....

Bon, le scénario de la Forêt des songes est indéfendable dans sa dernière demi-heure méga-explicative, mais il y a de belles choses intro cash, une certaine douceur...

2-3/6

Putain c'est le choc la réception du GVS. J'avais lu le scénar et ouais la fin était bien lourdingue, par contre toute la partie centrale entre survival et mysticisme était super puissante. J'étais persuadé qu'il en ferait son "Gerry mainstream".

_________________
CroqAnimement votre