Forum de FilmDeCulte

Mais c'est officiel, cette séparation en 2 films? C'est du suicide commercial, non?

ZULU de Jérome Salle film de clôture?

Franchement, Frémaux ...

On touche le fond là...

De toutes façons Frémaux et son autoritarisme démesuré impose CE QU'IL VEUT quasi tout le temps. Aaaaaaaaaaah l'inénarrable Conseil d'Administration sur Carlos quelques heures avant la Conf de press. No comment!

Moi je ne trouve pas qu'il l'a modernisé le Festival mais bien plutôt ringardisé et blingblinguisé à bien des égards. C'est comme ses présentations de film à UCR limites infantilisantes et dignes d'une kermesse du dimanche. Potache, total.

Quant à ses sélections, elles jouissent au mieux d'une conjoncture exceptionnelle (TOUT LE MONDE ou presque veut aller à Cannes, sauf Miyazaki?) et souvent d'un assemblage pas toujours glorieux avec de grosses fautes de goût et de placement ici et là. Dois-je refaire la liste des bouzes US présentées depuis l'ère Frémaux en compet? Et inversement comment mais comment peut-on refuser des films tels qu'Une Séparation, Les Mystères de Lisbonne, Vera Drake, Brokeback Mountain et j'en passe?

SALVO confirmé (mais ils disent pas où exactement)
http://cineuropa.org/nw.aspx?t=newsdeta ... did=236242

Bien d'accord. Et encore les bouses US étaient pas les pires.

Frémaux est bien gentil mais il est surestimé et surtout égocentrique (vouloir diriger Cannes ET le Festival Lumière, c'est chaud quand même).

Je vais pas défendre Frémaux, mais bon, son bilan est excellent. Il a ouvert la compétition aux documentaires, aux films d'animation, aux films d'auteur barrés, a tenté beaucoup de chose. Non vraiment quand on voit les sélections de Berlin et Venise à côté ça vaut peanuts

après on peut prendre les films un par un oui. Pour la cloture, c'est clairement un choix de casting plus que de qualité du cinéma, je pense.

Si j'ai bien compris, il voulait Carlos en compétition. Je trouve que c'était très fort, au contraire.


les présentations, ce n'est pas son meilleur rôle, c'est clair. Mais bon, ringardisé, je suis vraiment pas d'accord. Avant son arrivée, c'était une vieille institution avec des réals carte vermeille.

.

si tout le monde veut aller à Cannes, il doit bien être pour quelque chose, non ?


Il y a quelques fautes de goût, c'est sûr, mais je trouve ça bien que le plus grand festival du monde se soit ouvert en compétition au cinéma hollywoodien.


[uote]

Et inversement comment mais comment peut-on refuser des films tels qu'Une Séparation, Les Mystères de Lisbonne, Vera Drake, Brokeback Mountain et j'en passe?[/quote]

Une séparation: Asghar voulait l'assurance d'une place en compétition quatre mois avant
Les mystéres de Lisbonne, c'était un téléfilm non ?
Vera Drake, comment dire, je pense que personne ne l'a regretté
Brokeback Mountain est sa vraie erreur..

N'oublie pas qu'il est pas tout seul. C'est peut-être le comité de sélection qui pousse à faire les meilleurs choix. Et puis y a Gilles Jacob derrière qui a une immense culture ciné...
Et puis, honnêtement, le Michael Moore est-il une référence en documentaire? Il a pris de l'importance à cause de Cannes et n'a servi à rien contre Bush.
Quant aux Shrek, sont-ce de grands films d'animation? Non.

Et je parle même pas de sa réputation de tyran imbu de lui-même.

Je préfère me taire, les dossiers sont trop lourds et nombreux dans sa gestion catastrophique d'une telle institution. Je laisse la place à Médiapart pour mettre au jour (un jour?) sa politique.

Tout le monde parle de l'année 2000 comme une année exceptionnelle pour le Festival et Frémaux n'était arrivé qu'en 2001.
Et Cannes était déjà ouvert au cinéma hollywoodien : Palme d'Or pour Pulp Fiction en 1994.

En comparant les sélections des années 1990 et des années 2000, je trouve qu'il y avait plus de goût et d'audace dans la première décennie. Et beaucoup moins d'aberrations surtout.

Suffit de voir 1994 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_de_Cannes_1994

Et en 1993, même Body Snatchers était en compétition !

Franchement, Frémaux a rien inventé.

Je doute que Mediapart soit intéressé... Mais bon, de l'extérieur, la gestion ne semble pas catastrophique.

Moore, quand il prend Bowling for Columbine, tout le monde s'incline devant l'audace de Frémaux. Shrek c'était un joli coup aussi, comme Ghost in the Shell II.

oui, c'est vrai qu'on a de belles sélections dans les années 90 quand même. Jacob était un très bon sélectionneur aussi.

Elle l'est.