Forum de FilmDeCulte

Et pis, que fait la police ?

Ouais nan.

_________________

lol

J'en connais qui vont être déçus...

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

Ohlalala l'abuuuuus...

_________________

Yeah, enfin vu !



C'est bien dit.

Pour ma part, j'ai beaucoup aimé.

Et pourtant ça partait assez mal. Déjà avant de le voir, j'avais peur d'un film déjà dégoupillé à la Green Zone, ou d'un sous-thriller à la L'Interprète. Ensuite, le début n'est pas très rassurant non plus. La mise en scène de Liman, c'est du déjà-vu mille fois, pareil pour la mise en place scénaristique... mais mais mais... quelque chose émerge au bout d'une vingtaine de minutes, quelque chose qui effectivement renvoie le film du côté de la sainte trilogie (All the President's Men - JFK - The Insider), sans jamais l'effleurer du doigt, mais sans pour autant devenir le énième thriller impliquant la Maison Blanche dans un complot politico-militaire. Le poids du fait divers, de la réalité du couple, de la bonne gestion du scandale dont on nous a rebattu les oreilles (en France sur le moment bien sûr, puis plus tard lorsque les américains se sont réveillés)... et le rappel agréable des implications sur le terrain (les passages en Irak sont loin d'être honteux et parviennent à se démarquer d'un Body of Lies, réussi sur ce point). Dans le genre, c'est vraiment le haut du panier des thrillers politiques.

Récemment, j'ai beaucoup aimé également les variantes qu'étaient Good Night and Good Luck (5,5/6) et Frost/Nixon (5/6), qui parvenaient à évoquer des scandales sous un angle un peu singulier, sortis du thriller codifié à mort et ultra banalisé par les purges du direct vidéo.

Bref, c'est très chouette.

Le seul bémol finalement, c'est la mise en scène de Liman, trop effacée derrière ce style indé-qui-réalise-un-blockbuster-remember-me-I-shot-Bourne-identity. Mis à part Jumper qui ne m'a pas convaincu (et Go qui tourne à vide), j'aime beaucoup Liman. C'est du easy indé agréable. Le montage est très bon, le reste est correct, mais putain j'attends mille fois plus de la part d'un cinéaste !!

J'attends avec impatience celui qui se hissera à la hauteur du trio Pakula - Stone - Mann.

4/6 avec une poignée de scènes à 5/6

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ah chuis content que ça t'ait plu...faut que je me le refasse.

_________________

Bon les intrigues politiques des films contemporains sont toujours un peu compliquées pour moi . ll y a un triangle Maison-Blanche-CIA-ex-ambassadeur en déplacement au Niger dont la dynamique m'a quelque peu échappé - mais cela ne m'a pas empêché de passer un bon moment; Contrairement à ce que j'ai pu lire un peu plus haut, c'est surtout la première partie qui m'a accroché - Naomi Watts dans son rôle préféré de fille obstinée, déterminée et responsable vis-à-vis de ses contacts, c'est du pain béni pour moi j'adore.
J'aime bien aussi la façon dont le film évoque en passant un problème politique assez lourd (qui me fait penser que finalement il est peut être un peu tôt pour aborder cette période de l'histoire ) dans le dialogue entre une personne de la CIA et Scooter Libby, le chef de cabinet du Vice Président; le gars de la CIA mentionne sa quasi-certitude que les tubes en aluminium ne servent pas à fabriquer des armes de destruction massives et Libby lui demande à combien il évalue cette quasi-certitude - et là le type lui répond que dans le renseignement rien n'est jamais sur à 100%. Que Libby soit un voyou (dans le film et dans la vie) n'y change rien, il y aura toujours un hiatus entre le risque que le fonctionnaire, pas directement responsable, accepte de prendre (la quasi-certitude) et celui que le politique, en première ligne, voudra bien assumer. Quand le risque revient à présumer qu'un ennemi potentiel n'a pas d'armes de destruction massives mais que se tromper expose au danger des ADM, c'est lourd comme décision. Bref, tout cela pour dire que l'administration Bush s'est conduit de manière lamentable sur la guerre en Irak mais le problème politique existe réellement et c'est tout à l'honneur du film de l'évoquer.

Ca a été dit nulle parte, je crois, mais ça ressort avec un nouveau cut sur Netflix dans une semaine.
Curieux, du coup, parce que j'avais trouvé ça raté dans les grandes lignes la première fois, malgré un chouette sujet.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'en avais parlé sur Twitter mais pas ici effectivement. Très curieux.

_________________

Alors il est pas sur le Netflix français................

_________________

Enfin trouvé le Director's Cut qui fait 6min de plus et les ajouts sont imperceptibles et, après avoir vérifié de quoi il s'agissait, inutiles.

_________________