Forum de FilmDeCulte

Retour sur le fameux personnage de Vidocq, cette fois-ci sous forme d'origin story. Comme disait Karloff après la projection, ça fait très BATMAN BEGINS.

Visuellement le film est très solide, bien casté - Thierrée, Lavant, Luchini, August Diehl, c'est du bon ; seul Vincent Cassel est en mode pilote automatique -, et surtout il y a quelque chose d'un peu old school dans le projet. En fait, ce Vidocq et celui de 2001 devraient presque être inversés: le Richet appartient plus à une époque à l'ancienne, style HUSSARD SUR LE TOIT, alors que le Pitof est presque un projet de maintenant (transgenre, un peu steampunk...). Bref.

En tout cas rien de spécifique à reprocher, mais rien non plus qu'il m'en reste quelques semaines après la projection. C'est du carré, mais pas inoubliable.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ça m'intéresserait si y'avait pas Cassel et sa diction de merde. Dès la bande-annonce, ça m'a gonflé.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Idem

Y en a pourtant plein, des choses à reprocher.

J'avais envie d'aimer le film. De l'adorer même.

Je kiffais le titre, original, badass, qui ne mentionne pas le nom du personnage.
Je kiffais l'affiche teaser, avec ce mec en costard mais tabassé devant une vieille carte de Paris.
Je kiffais la bande-annonce, qui vendait un polar historique, incarné, politique même.

Malgré de superbes ambitions (l'idée d'un Vidocq incarnant le changement dans la France) et quelques efforts (la reconstitution, la photo, la mise en scène, quand elle ne se limite pas à des champs-contre-champs dans les dialogues), le récit manque de propulsion narrative.

Ça met incroyablement longtemps à démarrer, avec un Vidocq qui a déjà une réputation mais qui n'est jamais vraiment instaurée de façon convaincante. On n'arrête pas de nous répéter "l'éternel évadé" mais la seule évasion qu'on voit est presque un hasard, même moi j'en suis capable.

J'aime l'idée de l'alliance forgée au bagne avec ce double maléfique qui représente tout ce que Vidocq cherche à éradiquer en lui mais le personnage d'August Diehl, aussi séduisant soit-il, est sous-développé, trop souvent absent, au profit d'autres mini-méchants en pagaille (Denis Lavant, Denis Ménochet) tout aussi peu cuits.

Quand au bout de 25 minutes le film démarre enfin avec le deal de Vidocq et Henri, le chef de la Surêté (un bon Chesnais), Richet semble incapable ou ne pas vouloir rendre la formation de la team entraînante. Zéro musique, zéro mouvement un tant soit peu engageant dans la mise en scène. Et s'ensuit alors une séquence montage de leur nettoyage. Après avoir montré une évasion pétée et ellipsé la scène où Vidocq retrouve ceux qui ont essayé de lui faire porter le chapeau d'un meurtre, tous les exploits de Vidocq et sa team sont donc expédiés en une compile qui n'a rien d'impressionnante ni même d'entraînante.

C'est tellement dommage. Surtout que tout ce temps devrait servir à nous montrer ce que le film n'incarne jamais et ne montre MÊME PAS tant et si bien que le personnage (très bon, comme son interprète) de James Thierrée) est obligé de l'énoncer verbalement, comme un cheveu sur la soupe, accusant Vidocq d'être comme eux et d'être une balance. Et le mec semble accuser le coup et culpabiliser alors que rien de tout ça n'est montré, ni même évoqué jusqu'alors!

Alors la scène qui suit avec le plan-séquence autour de Vidocq dans la cellule pleine de mecs qu'il a coffré est forte (et Cassel se réveille enfin) mais c'est la conclusion (hâtive) d'un arc qui n'a même pas eu le temps de se dérouler, que ce soit avant ou après l'accusation. On aurait dû voir Vidocq sans cesse rongé, travaillé par ce qu'il fait puis par l'accusation qui le perce à jour, avant de s'en dédier de la sorte.

Au lieu de ça, on perd du temps avec des scènes cliché d'une amourette avec une pute destinée à être victime et surtout avec le personnage d'Olga Kurylenko. À quoi sert-il? Concrètement? Encore un exemple de personnages et de séquences que tu peux LITTÉRALEMENT couper du film sans que cela n'ait la MOINDRE incidence sur le récit.

PS : y a-t-il une étude interne quelque part que l'industrie se partage en secret et qui prouve qu'Olga Kurylenko attire les spectateurs dans les salles? Cette actrice au jeu catastrophique qui n'a quasiment pas fait un bon film (ou un film qui a marché) et qui réapparaît sans cesse? Je ne comprends pas. Je la baise hein, mais jamais je la fous dans mon film. Ou alors muette, comme l'avait bien compris Terrence dans sa bouse.

Il aurait mieux fallu passer ce temps sur le perso de Ménochet et sa relation avec Vidocq qui, là aussi, évolue principalement hors champ.

Mou tout le long, ce Vidocq Begins apparaît finalement petit et ressemble davantage à un pilote qu'au retour du cinéma populaire et des grands personnages du patrimoine français.

Et son échec va pas aider à en faire un qui sera réussi.

_________________

Terrence dans sa bouse ?

crève pourriture arménienne

(sinon critique assez vraie)...

C'est vrai qu'Olga c'est un peu mystère, elle doit avoir un très bon agent qui lui trouve des rôles en France dans des projets pas trop mal alors qu'à la base elle était destinée à disparaître de la circulation comme la majorité des James Bond girl.

_________________
CroqAnimement votre

Elle était très bien dans "La Terre outragée".

Je parie qu'elle y parle surtout en russe/ukrainien.

_________________

Bingo