Forum de FilmDeCulte

Il y a des chances qu'il soit destitué

et il sera réélu les doigts dans le nez l'année prochaine ?

Franchement si c'est ça (pas désititué et réélu) cette pantalonnade aura été d'un ridicule achevé (impression que tous les journalistes politiques US ne parlent de cet impeachment depuis des semaines voire des mois).

Trump is impeached !

Il y a des chances qu'il soit destitué ou le procès va juste être un spectacle ridicule et il sera réélu les doigts dans le nez l'année prochaine ?

Franchement si c'est ça (pas désititué et réélu) cette pantalonnade aura été d'un ridicule achevé (impression que tous les journalistes politiques US ne parlent de cet impeachment depuis des semaines voire des mois).

En même temps, si tu impeachais pas ce mec-là pour ces faits-là, tu impeach plus personne. Il y a de la stratégie et tout ce que tu veux derrière (et encore, la vraie stratégie elle était plutôt du côté de Nancy Pelosi qui a longtemps refusé de lancer un impeachment de peur que ça leur retombe dessus) mais ça reste un truc constitutionnellement inévitable dans un cas comme celui-ci.

Complètement d'accord avec Tulsi Gabbard pour le coup : Trump mérite un blâme, mais un impeachment me paraît excessif.

Oui, et ? Les démocrates sont complètement tarés dès qu'on parle de Trump (et les républicains aussi, hein), et ce processus d'impeachment est honteux tant la recherche de la vérité passe au second plan.

Y a quand même des témoignages sous serment qui attestent que le mec a ordonné de retenir l'aide militaire pour faire chanter les ukrainiens et les faire interférer dans l'élection pour son propre gain personnel. Sans compter le obstruction of justice, le refus de coopérer avec le congrès, etc.

Les Républicains auraient impeaché Obama pour un dixième de ça...

Et ?

Par ses excès permanents, Trump a réussi à complètement rabaisser tous les standards de discours, de respect... et même de perception de ce qui est légal ou pas.

Ukraine is not a hoax, as the president is wont to call it. He shouldn’t have mentioned the Bidens in a call with another head of state, and clearly was withholding a White House meeting and congressionally approved defense aid to get the Ukrainians to commit to the investigations he wanted. This speaks poorly of the president’s judgment — not to mention that of his Svengali in this escapade, Rudy Giuliani — and was an improper use of his power.

But not every presidential abuse is worthy of impeachment and removal. Democrats have been casting around for a rationale to justify this extreme step. First, they called the president’s conduct a quid pro quo. Then, they ramped up the charges to alleged bribery and extortion, before abandoning these supposed crimes, which were talking points masquerading as legal arguments (although, strangely, they make a reappearance in the Judiciary Committee impeachment report despite not being in the articles). Finally, Democrats have been arguing lately that, by welcoming foreign interference, Trump represents a clear and present danger to the integrity of the next election. But if the Ukrainians had actually announced an investigation of Burisma, a shady company that had previously been under investigation, it’s not clear how it would have tanked Joe Biden, or even hurt him anymore than the fact of Hunter Biden’s lucrative arrangement with Burisma already has.