Forum de FilmDeCulte

woila

non ça veut juste dire que je disais ça comme ça et que c'ets n'importe quoi

_________________
Janet

Oui, oui, c'est bien de cette chanson là que je parle... Bon, ben va vraiment falloir que j'aille revoir le film!

_________________

Globalement bien aimé le film.
Très beau, parfois touchant... manque un petit quelque chose.
Et quelques trucs en trop... je trouve que l'humour ominprésent est parfois en décalage avec le film.
Je n'aime pas du tout par exemple le personnage de Tim Roth, totalement improbable.

Il y a aussi un problème d'acteurs : Roth trop carricatural, le fils aussi, Jessica Lange énervante comme tout et Eva Marie Saint... mouais, pas extra.

Rien à dire sur Sam Shepard et Sarah Polley, le contraire eut été étonnant.
(pourtant Sarah Polley n'est pas gatée avec son urne pendant les 3/4 du film)

Au final... du très bon, du beaucoup moins bon... un film inégal qui semble un peu maladroit, touchant mais pas réellement émouvant, mais qui laisse, globablement, une bonne impression.

Si si, il a du mérite... car dans Les moissons du ciel je trouve Richard Gere excellent. (les 3 acteurs le sont - personne ne vole la vedette à personne pour moi)
Faut dire que c'est Malick, et que Malick filme formidablement bien ses acteurs... cf. par exemple Jim Caviezel dans la Ligne Rouge.

C'est un des rares films où Richard Gere est bon, c'est vrai, mais je trouve quand même son jeu très particulier, comme celui de Brooke Addams, dans ce film. Et au final les acteurs n'ont pas tant de choses à jouer : c'est une impression que j'ai eu la dernière fois que j'ai revu le film, l'impression que c'était Mallick qui faisait tout, avec la caméra, le montage, etc (faut dire que le film aurait grandement changé pendant le très long montage).
Mais en fait je suis totalement d'accord sur ce que tu dis sur le travail de Malick avec les acteurs ; dans La Ligne rouge certains n'ont (au final) qu'une seule scène, et ils sont pourtant tous parfaits.

Belles affiches U.S

Il y a peu de (grands) réalisateurs dont je n'apprécie guère le travail récent ou passé. Wim Wenders en fait partie, je le crains. J'aime beaucoup Paris Texas, j'avais adoré les Ailes du désir adolescent et j'ai un souvenir assez fort et diffus de Jusqu'au bout du monde. Le reste me tombe des yeux, surtout ses films contemporains. Je trouve ça trop appliqué, trop pontifiant, trop daté. Malgré des acteurs que j'apprécie (enfin surtout Sam Shepard), Don't Come Knocking ne m'a jamais embarqué. Je n'ai pas de culte particulier autour des Etats-Unis, ça explique peut-être mon manque d'intérêt pour le parcours du héros, tellement lourd dans le côté symbolique (ne te perd pas dans le cinéma, pense à tes proches, mec, la vie c'est du réel, ce genre d'aphorisme). Après c'est bien filmé, la photographie est sublime, on sent le côté Edward Hopper... mais ça sent trop la naphtaline pour moi. Je me suis un peu, beaucoup ennuyé.

2/6

Vu en salles, absolument aucun souvenir. Fin de carrière bien triste Wenders.

_________________
CroqAnimement votre

Land of Plenty était bien (et reprend des chansons d'un de mes albums favoris de Cohen).
Là il continue d'enchaîner les films dans l'anonymat le plus total mais rappelons que Pina avait été un gros succès d'estime, public et critique.

Oui ses docs sont plutôt estimés.

En effet, un peu comme Herzog d'ailleurs.

_________________
CroqAnimement votre